Статьи

Отстранение от власти Януковича и формирование нового правительства, которое выбрало проевропейский курс, по-видимому, поставит точку в евразийской интеграции Украины. Как это отразится на Евразийском союзе? Будет ли это означать полный крах евразийской идеи, или же она продолжит своё существование, только уже в других формах и границах? 

Курс новой власти соответствует геополитическим предпочтениям населения

6 марта премьер-министр Яценюк принял участие во внеочередном саммите глав государств и правительств Европейского Союза, а также встретился с президентом Европейской комиссии Жозе Мануэлем Баррозу и председателем Совета ЕС Германом Ван Ромпеем. Последний заявил, что Европейский союз готов подписать политическую часть Соглашения об ассоциации в короткие сроки, ещё до президентских выборов в мае. Экономическая же часть будет подписана уже с новым президентом Украины. Участие украинской стороны в упомянутых мероприятиях, с одной стороны, ещё раз подтверждает приоритет евроинтеграции для нового правительства, а с другой то, что Европейский союз в свою очередь стремится не допустить перехода Украины под контроль России. 

Нынешний внешнеполитический курс нового украинского правительства наконец-то совпадает с предпочтениями населения страны. Об это свидетельствуют данные социологических исследований, проведенные в 2011-2014 гг Центром Разумкова и Центром социальных и маркетинговых исследований «СОЦИС». Результаты показывают, что в течение последних четырёх лет для украинского общества европейская интеграция была приоритетной и желаемой.

В 2014 г. рекордные 50,1% населения отдали предпочтение присоединению к Европейскому союзу

Вероятней всего, события на Майдане и реакция на них Европейского союза и России, стали причиной увеличения почти на 10% числа сторонников европейской интеграции. 

Значимость Украины для Евразийского союза

Россия использовала все доступные ей средства, чтобы Янукович отказался от европейской интеграции и взял курс на присоединение Украины к евразийскому проекту. Значимость Украины для данного проекта обусловлена многими очевидными факторами: территория, количество населения, стратегически важное положение страны. Не следует забывать и о роли Украины в транзите российского газа: теряя Украину, Россия, занимающая центральное место в Евразийском союзе, теряет контроль над транзитом энергоресурсов в Европу. Этот фактор сохраняет своё значение, поскольку российское руководство ещё не полностью избавилось от рисков для российского газового транзита через Украину. Построенный газопровод «Северный поток» позволяет только частично обезопаситься от прихотей транзитных стран, а Южный ещё не запущен. 

Российское руководство хотело бы привлечь Украину в Евразийский союз не только по экономическим причинам, но и по идеологическим. Лилия Шевцова, научный сотрудник Центра Карнеги в Москве, считает, что Евразийское объединение – это «концепция антизапада, способ отчуждения России от Запада». Эксперт отмечает, что Украина для Путина – это «личный проект, это недогосударство, которое не имеет своей нации и идентичности». А сейчас украинцы, не являющиеся нацией, подают скверный пример россиянам, которым те могут воспользоваться. Кроме того, по мнению Лилии Шевцовой, Украина для российской правящей элиты играет важную идеологическую роль,  как «праматерь, праотец российского государства». 

Таким образом, установление контроля над Украиной и привлечение её в Евразийский союз позволил бы Кремлю убить двух зайцев одним выстрелом. Во-первых, был бы воплощён в жизнь крупный экономический, а в будущем возможно и геополитический проект, который мог бы стать весомым противовесом Китаю и Европейскому союза. Во-вторых, выполнение этой задачи оправдало бы ожидания населения, поскольку предвыборная риторика Путина частично опиралась на воплощение в жизнь идеи Евразийского союза. 

Сценарии развития Евразийского союза 

Что же будет с Евразийским союзом, если сегодняшний кризис в Украине разрешится не в пользу России и она окончательно потеряет влияние над своим западным соседом? Эксперты не склонны пророчить смерть данному интеграционному проекту, однако их мнения несколько расходятся во взглядах на его будущее. 

Известный российский политолог и журналист Константин фон Эггерт предполагает, что Евразийский союз продолжит своё существование, однако его не будут «активно пиарить», а представят как очередную организацию на постсоветском пространстве, по типу СНГ.

Политолог убеждён, дальнейшее привлечение в Евразийское объединение республик Центральной Азии не будет иметь ни соответствующего экономического, ни внутриполитического эффекта, как это было бы возможно в случае с Украиной

Во-первых, экономический потенциал последней несоизмерим с потенциалом Таджикистана или Кыргызстана. Во-вторых, такие действия могут вызвать негативную реакцию российского общества. Эксперт также считает возможной смену акцентов в свете последних событий и предполагает, что Кремль может удовлетвориться только Крымом. И тогда, по его словам, «не Евразийский союз будет представляться как великое достижение, а возвращение Крыма». 

Лилия Шевцова также полагает, что рано ставить крест на Евразийском союзе из-за изменения вектора внешнеполитического курса Украины. Она подчёркивает, что «Евразийский союз, как Таможенный союз, существовал и без Украины», но без неё такая форма сотрудничества не сможет превратиться в мощный Евразийский экономическо-политический союз. Эксперт отмечает, что на данном этапе всё зависит от того, насколько удачными будут переговоры с новым украинским правительством. Рассматриваются и другие форматы, которые бы могли закрепить зависимое положение Украины от Москвы. В большей степени они зависят от нового правительства в Киеве. 

При гипотетическом вступлении Украины в Таможенный союз могут иметь место и некоторые негативные явления, отмечает Аркадий Мошес, научный сотрудник Финского института международных отношений. Во-первых, это может привести к замедлению процесса внутренней интеграции. Во-вторых, появилась бы необходимость «увеличивать субсидии украинской экономике со стороны России и Казахстана». По словам эксперта, без Украины «уменьшается потенциальный экономический вес Таможенного союза», однако он будет сохранён в современных границах, поскольку достаточно сложной и дорогостоящей будет отмена уже сделанных в рамках этого проекта изменений. При всём этом, невступление Украины не означает отказ российского руководства от влияния на страну, добавляет эксперт. 

Сдерживание Китая 

Окончательный отказ Украины от евразийской интеграции не приведёт к прекращению существования Евразийского союза. Будет продолжаться экономическая интеграции России, Казахстана и Беларуси. Очевидно, уже не получится создать противовес Европейскому союзу, однако не следует забывать про желание России сдерживать Китай. Для этого к сотрудничеству будут привлекаться и другие страны. Например, Армения, Кыргызстан и Таджикистан. Такое сотрудничество не будет приносить взаимной экономической выгоды, так как новопривлечённые страны станут дотационными субъектами Евразийского союза, однако при этом Москва закрепит за собой собственные стратегические сферы интересов. 

Материал подготовлен в рамках совместного проекта Школы международной журналистики и www.mymedia.org.ua (проект, который реализует NIRAS / ВВС при финансовой поддержке Danida)

Комментарии

Републикация
Закрыть
Правила републикации материала
  • 1MYMEDIA приветствует использование, перепечатывание и распространение материалов, опубликованных на нашем сайте.
  • 2Обязательным условием использования материалов MYMEDIA является указание их авторства, ресурса mymedia.org.ua как первоисточника и размещение активной ссылки на оригинал материала на нашем сайте.
  • 3Если републикуется лишь часть материала, это обязательно указывается в тексте.
  • 4Не допускаются изменения содержания, имен или фактов, наведенных в материале, а также другие его трансформации, которые влекут за собой искажение смысла и замысла автора.
  • 5MYMEDIA оставляет за собой право в любое время отозвать разрешение на использование материала.

Отстранение от власти Януковича и формирование нового правительства, которое выбрало проевропейский курс, по-видимому, поставит точку в евразийской интеграции Украины. Как это отразится на Евразийском союзе? Будет ли это означать полный крах евразийской идеи, или же она продолжит своё существование, только уже в других формах и границах? 

Курс новой власти соответствует геополитическим предпочтениям населения

6 марта премьер-министр Яценюк принял участие во внеочередном саммите глав государств и правительств Европейского Союза, а также встретился с президентом Европейской комиссии Жозе Мануэлем Баррозу и председателем Совета ЕС Германом Ван Ромпеем. Последний заявил, что Европейский союз готов подписать политическую часть Соглашения об ассоциации в короткие сроки, ещё до президентских выборов в мае. Экономическая же часть будет подписана уже с новым президентом Украины. Участие украинской стороны в упомянутых мероприятиях, с одной стороны, ещё раз подтверждает приоритет евроинтеграции для нового правительства, а с другой то, что Европейский союз в свою очередь стремится не допустить перехода Украины под контроль России. 

Нынешний внешнеполитический курс нового украинского правительства наконец-то совпадает с предпочтениями населения страны. Об это свидетельствуют данные социологических исследований, проведенные в 2011-2014 гг Центром Разумкова и Центром социальных и маркетинговых исследований «СОЦИС». Результаты показывают, что в течение последних четырёх лет для украинского общества европейская интеграция была приоритетной и желаемой.

В 2014 г. рекордные 50,1% населения отдали предпочтение присоединению к Европейскому союзу

Вероятней всего, события на Майдане и реакция на них Европейского союза и России, стали причиной увеличения почти на 10% числа сторонников европейской интеграции. 

Значимость Украины для Евразийского союза

Россия использовала все доступные ей средства, чтобы Янукович отказался от европейской интеграции и взял курс на присоединение Украины к евразийскому проекту. Значимость Украины для данного проекта обусловлена многими очевидными факторами: территория, количество населения, стратегически важное положение страны. Не следует забывать и о роли Украины в транзите российского газа: теряя Украину, Россия, занимающая центральное место в Евразийском союзе, теряет контроль над транзитом энергоресурсов в Европу. Этот фактор сохраняет своё значение, поскольку российское руководство ещё не полностью избавилось от рисков для российского газового транзита через Украину. Построенный газопровод «Северный поток» позволяет только частично обезопаситься от прихотей транзитных стран, а Южный ещё не запущен. 

Российское руководство хотело бы привлечь Украину в Евразийский союз не только по экономическим причинам, но и по идеологическим. Лилия Шевцова, научный сотрудник Центра Карнеги в Москве, считает, что Евразийское объединение – это «концепция антизапада, способ отчуждения России от Запада». Эксперт отмечает, что Украина для Путина – это «личный проект, это недогосударство, которое не имеет своей нации и идентичности». А сейчас украинцы, не являющиеся нацией, подают скверный пример россиянам, которым те могут воспользоваться. Кроме того, по мнению Лилии Шевцовой, Украина для российской правящей элиты играет важную идеологическую роль,  как «праматерь, праотец российского государства». 

Таким образом, установление контроля над Украиной и привлечение её в Евразийский союз позволил бы Кремлю убить двух зайцев одним выстрелом. Во-первых, был бы воплощён в жизнь крупный экономический, а в будущем возможно и геополитический проект, который мог бы стать весомым противовесом Китаю и Европейскому союза. Во-вторых, выполнение этой задачи оправдало бы ожидания населения, поскольку предвыборная риторика Путина частично опиралась на воплощение в жизнь идеи Евразийского союза. 

Сценарии развития Евразийского союза 

Что же будет с Евразийским союзом, если сегодняшний кризис в Украине разрешится не в пользу России и она окончательно потеряет влияние над своим западным соседом? Эксперты не склонны пророчить смерть данному интеграционному проекту, однако их мнения несколько расходятся во взглядах на его будущее. 

Известный российский политолог и журналист Константин фон Эггерт предполагает, что Евразийский союз продолжит своё существование, однако его не будут «активно пиарить», а представят как очередную организацию на постсоветском пространстве, по типу СНГ.

Политолог убеждён, дальнейшее привлечение в Евразийское объединение республик Центральной Азии не будет иметь ни соответствующего экономического, ни внутриполитического эффекта, как это было бы возможно в случае с Украиной

Во-первых, экономический потенциал последней несоизмерим с потенциалом Таджикистана или Кыргызстана. Во-вторых, такие действия могут вызвать негативную реакцию российского общества. Эксперт также считает возможной смену акцентов в свете последних событий и предполагает, что Кремль может удовлетвориться только Крымом. И тогда, по его словам, «не Евразийский союз будет представляться как великое достижение, а возвращение Крыма». 

Лилия Шевцова также полагает, что рано ставить крест на Евразийском союзе из-за изменения вектора внешнеполитического курса Украины. Она подчёркивает, что «Евразийский союз, как Таможенный союз, существовал и без Украины», но без неё такая форма сотрудничества не сможет превратиться в мощный Евразийский экономическо-политический союз. Эксперт отмечает, что на данном этапе всё зависит от того, насколько удачными будут переговоры с новым украинским правительством. Рассматриваются и другие форматы, которые бы могли закрепить зависимое положение Украины от Москвы. В большей степени они зависят от нового правительства в Киеве. 

При гипотетическом вступлении Украины в Таможенный союз могут иметь место и некоторые негативные явления, отмечает Аркадий Мошес, научный сотрудник Финского института международных отношений. Во-первых, это может привести к замедлению процесса внутренней интеграции. Во-вторых, появилась бы необходимость «увеличивать субсидии украинской экономике со стороны России и Казахстана». По словам эксперта, без Украины «уменьшается потенциальный экономический вес Таможенного союза», однако он будет сохранён в современных границах, поскольку достаточно сложной и дорогостоящей будет отмена уже сделанных в рамках этого проекта изменений. При всём этом, невступление Украины не означает отказ российского руководства от влияния на страну, добавляет эксперт. 

Сдерживание Китая 

Окончательный отказ Украины от евразийской интеграции не приведёт к прекращению существования Евразийского союза. Будет продолжаться экономическая интеграции России, Казахстана и Беларуси. Очевидно, уже не получится создать противовес Европейскому союзу, однако не следует забывать про желание России сдерживать Китай. Для этого к сотрудничеству будут привлекаться и другие страны. Например, Армения, Кыргызстан и Таджикистан. Такое сотрудничество не будет приносить взаимной экономической выгоды, так как новопривлечённые страны станут дотационными субъектами Евразийского союза, однако при этом Москва закрепит за собой собственные стратегические сферы интересов. 

Материал подготовлен в рамках совместного проекта Школы международной журналистики и www.mymedia.org.ua (проект, который реализует NIRAS / ВВС при финансовой поддержке Danida)
Копировать в буфер обмена
Подписаться на новости
Закрыть
Отписаться от новостей
Закрыть
Опрос
Закрыть
  • 1Какой стол вам нравится?*
  • 2На каком стуле вам удобнее сидеть?*
    На кресле
    На электрическом стуле
    На табуретке
  • 3Как вы провели лето? *