Статьи
Hromadske.tv (Громадське телебачення - Общественное телевидение) начало вещать в ноябре прошлого года. Но до сих пор совсем немногие одесситы имеют представление об этом проекте.
 
Из опрошенных нами 112 человек лишь семеро сообщили, что периодически смотрят выпуски Hromadske.tv. Еще около трех десятков одесситов имеют о нем некоторое представление. Причем практически все они – молодые люди. Что касается старшего поколения, то «знатоков» можно пересчитать буквально по пальцам. Между тем, этот проект – практически первая в истории украинского телевидения попытка создать канал, независимый от чьих-либо политических влияний (и вливаний!), исходящий в первую очередь из интересов зрителя и самими же зрителями финансируемый. 
 
В данной статье мы хотим хотя бы в общих чертах рассказать читателям об этом уникальном проекте, от успеха (или неуспеха) которого во многом зависит то, какое именно телевидение мы будем иметь в последующие годы: выражающее волю «хозяев» или же свободное от догм и цензуры, народное - в лучшем смысле слова. 
 

КАК ВСЕ НАЧИНАЛОСЬ… 

 
Громадське телебачення (Общественное телевидение; Hromadske.tv), гласит всезнаюшая Википедия, - это «украинский интернет-телеканал, начавший вещание 22 ноября 2013 года… Идея проекта появилась у журналиста Романа Скрыпина в сентябре 2012 года. Основой журналистского коллектива стали бывшие журналисты телеканала ТВі, которые уволились в апреле 2013 года после конфликта из-за изменения структуры собственности канала. Проект был официально анонсирован в июне 2013 года 15 журналистами… В конце февраля 2014 года информационно-общественные блоки «Громадського телебачення» начал транслировать государственный «Первый национальный канал»».
 
Идея неподцензурного и неподконтрольного ни властям, ни олигархам телеканала «носится в воздухе» уже не первое десятилетие. Но долгое время дальше слов дело не продвигалось
И тут, что называется, «не было счастья, да несчастье помогло». На канале ТВі, который некоторое о время считался самым свободным и демократичным из всех украинских телеканалов, сменился собственник, с чем не смирились несколько известных журналистов, некоторые из которых имели к тому же опыт запуска новых проектов, включая создание в 2003 году 5-го канала. Их и еще ряд коллег из других СМИ собрал и сплотил Роман Скрыпин вокруг идеи создания реально независимого ТВ.
 
Для справки. Роман Скрыпин - медиа-менеджер, журналист, телеведущий (СТБ, 5-й канал, ТВi, Новый канал, радио «Свобода», Общественное радио), соавтор создания 5-го канала, медиа-директор информагентства РБК-Украина). 
 
С мая по ноябрь 2013-го команда, куда вошли журналисты, редакторы, операторы готовились к созданию Общественного телевидения. Изучали зарубежный опыт, разрабатывали принципы и правила своей дальнейшей работы, прописывали стратегию развития, и, конечно же, придумывали авторские программы. Трудились, что называется, за идею, ибо понимали: стоит только взять у кого-то из «больших людей» деньги, как…. Ну, словом, как в пословице: «коготок узяз – всей птичке пропасть». Что же их вело? Что побуждало к «подвигу бессеребренничества», когда почти наверняка каждый мог найти себе неплохое место с «достойной оплатой»? Разгадку мы нашли в одной из статей о HROM-TV: это был «ответ на поражения предыдущих проектов, на которые возлагались большие надежды»….
 
Из «Манифеста Общественного телевидения»: «Это не первая попытка создания общественного вещания и никто не гарантирует нам успеха. Но, ощущая себя наследниками Общественного радио, мы подхватываем эстафету, чтобы достичь цели или хотя бы передать эстафету нашим преемникам. Мы можем обещать только то, что каждый из нас готов брать на себя ответственность и прилагать усилия, быть открытым и к критике, и к помощи». 
 
Как сообщает все та же Википедия, проект был официально анонсирован в июне 2013 года; предполагалось, что канал начнёт вещание в сентябре, но уложиться в сроки не удалось. Надо понимать, что в мировой практике почти не было примеров создания общественного вещания «снизу», так что по многим вопросам практически неоткуда было ждать подсказки. 
 
Впрочем, судьба распорядилась так, что дебют HROM-TV выдался и вправду «громовым». 
 
Первые эфиры планировались приурочить ко Дню свободы и саммита в Вильнюсе, на котором Украина должна была подписать Соглашение об ассоциации с ЕС. Труднообъяснимый и сей день отказ от подписания Соглашения, последовавшая за этим массовая реакция киевлян в виде нового Майдана изменили планы телевизионщиков. Первый выпуск вышел в эфир 22 ноября 2013 года в 14:00, на второй день Евромайдана. Основательная проработка проекта плюс идеально точное «попадание во время и место» быстро принесли плоды. Новому каналу практически не понадобилось время на раскрутку. Уже в первые недели количество постоянных посетителей Hromadske.tv достигло цифр с пятью нулями, а онлайн-вещание ретранслировали некоторые региональные телекомпании.
 

КАНАЛ НЕРАВНОДУШНЫХ 

 
Что же нового внесло в наше телепространство HROM-TV? Первый и едва ли не исчерпывающий ответ - уважение к зрителю. Отношение к нему не по принципу «пипл схавает», чем, что скрывать, в той или иной степени грешат практически все наши «большие каналы», а с пониманием того, что людям следует давать информацию, из которой они сами способны сделать правильные выводы. 
Из «Манифеста Общественного телевидения»: «Мы верим в то, что каждый украинец стремится реализовать свое право на осведомленность. Знания, установленные на фундамент образованности и усиленные дискуссиями, творят такое общество, которое способно принимать решения и брать на себя ответственность. Такое общество, которое является безопасным и комфортным для своих граждан, которое предоставляет возможности позволяет и вносит свой вклад в мировое сообщество.
 
Мы видим, что не каждый украинец стремится реализовать свое право на осведомленность.
 
Более того, мы видим, как несдерживаемый отсутствующим общественным вещанием коммерческий рынок медиа сделал свою ставку как раз на тех, кто готов отказаться от осведомленности в пользу развлечений. Коррупция заменила цензуру, а плюрализм зависимостей - свободу.
 
Однако равнодушие одних не должно препятствовать реализации прав других. Поэтому сегодня мы провозглашаем свою профессиональную и гражданскую цель - построить в Украине общественное вещание для блага украинцев разных национальностей, вероисповеданий, социального состояния». 
 
Задача, что и говорить, нелегкая. Усугубленная тем, что после известных февральских событий Общественное телевидение получило возможность вещать на «Первом национальном канале», который – по статусу своему – всегда был официальным рупором тех сил, которые в данный момент находятся на вершине государственной власти. И вот уже приходится читать в Интернете, мягко говоря, недоброжелательные отклики. Не всегда, откровенно говоря, необоснованные. Можно, конечно, сделать скидку на молодость канала, на то, что его становление происходит в «эпоху бури и натиска», найти еще массу причин, но журналисты HROM-TV вряд ли нуждаются в этом. 
 
Тут самое время хотя бы кратко представить тех, кто создает феномен HROM-TV. Помимо уже упомянутого Роман Скрыпина, на канале трудится немало известных журналистов. 
 
Это не нуждающийся в комментариях Мустафа Найем; известный не только как журналист, но в еще большей степени как историк Даниил Яневский; Зураб Аласания, учредитель агентства «МедиаПорт», одно время возглавлявший Харьковский ОГТРК; автор резонансных расследований Дмитрий Гнап; Сергей Андрушко, лауреат премии «Телетриумф» в номинации «Репортер» (2010 год); Евгений Глибовицкий, ставший известным благодаря программам на телеканале 1 +1 в лучшую его пору, а ныне эксперт, учредитель компании по стратегическому консультированию и маркетинга pro.mova; телеведущая программ «Время новостей» и «Время: итоги» на 5-м канале Татьяна Даниленко и ряд других. 
 
Что характерно: практически все из перечисленных и неупомянутых (которые, надеюсь, за это не обидятся) – люди еще достаточно молодые, но вместе с тем имеющие уже достаточно солидный опыт работы на ведущих украинских телеканалах. И что самое важное: относящиеся к своей нынешней деятельности не просто как к очередному месту работы… 
 
Из сайта Hromadske.tv: «Наша миссия - создавать информационное пространство для развития общества и личности. Общественное телевидение не только создает интересные и полезные программы для своих зрителей, но и, задавая рамки общественного дискурса, влияет на другие медиа. 
 
Наша основная ценность - это ДОВЕРИЕ, которое мы достигаем через:
  • служение аудитории, обществу и гражданину;
  • ответственность перед обществом за информационное пространство;
  • профессионализм, который проявляется в качестве нашего продукта».
 

А БЕЗ ДЕНЕГ ЖИТЬ ТРЕВОЖНО… 

 
Телевидение – дело дорогое. И хотя, как утверждают руководители HROM-TV, бюджет канала «в сотни раз меньше бюджеты крупных общенациональных каналов, а в его команде в десятки раз меньше людей», все равно расходы велики. И проблема финансирования - одна из ключевых для дальнейшего развития проекта.
 
В тех странах, где существуют аналоги нашего Общественного телевидения (хотя точнее было бы именно HROM-TV назвать аналогом), используются разные способы финансирования. Классическая модель - это английское ВВС, которое существует за счет абонентской платы. Во Франции к абонентской плате добавляются и государственные субсидии. В Финляндии общественный вещатель «Юле» имеет три источника поступлений: субсидии государства, абонентская плата и процент с доходов от рекламы, который выплачивают общественному телевидению коммерческие телеканалы. 
 
В России канал ОТР («Общественное телевидение России») практически полностью финансируется государством. Однако не прошло и года, как было объявлено, что из-за финансовых трудностей канал планирует наполовину сократить штатную численность, а телеведущий Владимир Познер вообще заявил, что ОТР находится под угрозой закрытия. 
 
Самая демократичная, на первый взгляд, модель – та, что основана на абонентской плате. Тут все просто и понятно: люди, что называется, голосуют рублем. Но для Украины такой вариант нереален. И дело не только в том, что у нашего народа нет такой привычки, да и лишних средств. Украинский медиаэксперт Василий Самохвалов полагает, что такая модель уже не соответствует условиям современности. 
 
- Телевидение быстро развивается, - сказал он в беседе с корреспондентами сайта «Телекритика», - развивается и контент - он становится дороже, более зрелищным. И общественному телевидению, если он будет существовать исключительно за счет абонентской платы, будет очень трудно конкурировать с коммерческими каналами по этим критериям. А не создавая качественного продукта, оно обречено на то, чтобы терять рейтинги, влиятельность, и рано или поздно в обществе вспыхнет дискуссия: зачем нам такое неинтересное общественное вещание.
 
Впрочем, считает эксперт, не так важны источники поступления, как то, чтобы средства тратились на создание конкурентоспособного канала. И, судя по всему, в период становления общественному телевидению в Украине не обойтись без государственных дотаций. 
 
Параллельно HROM-TV активно ищет донорское финансирование различных проектов, рассчитывает на рост доходов от спонсорства и рекламы. И, безусловно, нужна поддержка от зрителей. Ибо такая поддержка, по мнению телевизионщиков, «является не только возможностью профинансировать деятельность Общественного телевидения. Это также проявление доверия, обратная связь между зрителями и теми, кто им служит». А доверие зрителя является главной ценностью Общественного ТВ. 
 

ГЛАС НАРОДА 

 
В ходе упомянутого выше опроса мы предлагали одесситам рассказать, каким они видят «народное телевидение». Из множества ответов приводим наиболее показательные. 
 
Денис, 25 лет: «Хотелось бы видеть побольше образовательных программ, освещающих социальные, культурные, политические, экономические проблемы в стране. Но чтобы в них также предлагались и пути решения этих проблем. Также считаю нужным, чтобы выходили программы, которые прививают любовь к национальным символам, воспитывающие в патриотическом духе». 
 
Максим, 28 лет: « Я наблюдал за этим каналом, когда он только запускался. В начале многое напоминало 5-й канал в период его становления - та же свобода, критика власти. Лично я бы хотел, чтоб Общественное телевидение освещало события без оценки происходящего, представляло разные точки зрения, из которых можно было самостоятельно делать выводы. Ну, и конечно, хочется видеть побольше образовательных программ, особенно для школьников, студентов, чтобы рос их культурный уровень». 
 
Виктория Сергеевна, 54 года: «Я считаю, что Общественное телевидение должно меньше заниматься политикой, а сделать упор на разъяснение людям того, что происходит в экономике, культуре, науке. Хочется, чтобы нам, простым людям, помогали понимать, как жить, что делать в тех или иных жизненных ситуациях». 
 
Елена, 21 год: «Главное, чтобы не было «жвачки» в виде «мыльных опер» и криминальных сериалов. Я бы с удовольствием смотрела передачи о животных, о водном мире». 
 
Наталья Егоровна, 32 года: «Побольше детских программ! Как для детей, так и для родителей». 
 
Павел, 19 лет: «Общественное телевидение должно способствовать расширению средств прямой демократии». 
 
------

Публикация подготовлена в рамках конкурса журналистских материалов об общественном вещании, организованном общественной организацией «Телекритика» и проектом MEMEDIA при финансовой поддержке Министерства иностранных дел Дании (Danida).

Републикация конкурсных материалов всячески приветствуется, при условии размещения активной гиперссылки на ресурс mymedia.org.ua.

 

Комментарии

Републикация
Закрыть
Правила републикации материала
  • 1MYMEDIA приветствует использование, перепечатывание и распространение материалов, опубликованных на нашем сайте.
  • 2Обязательным условием использования материалов MYMEDIA является указание их авторства, ресурса mymedia.org.ua как первоисточника и размещение активной ссылки на оригинал материала на нашем сайте.
  • 3Если републикуется лишь часть материала, это обязательно указывается в тексте.
  • 4Не допускаются изменения содержания, имен или фактов, наведенных в материале, а также другие его трансформации, которые влекут за собой искажение смысла и замысла автора.
  • 5MYMEDIA оставляет за собой право в любое время отозвать разрешение на использование материала.
Hromadske.tv (Громадське телебачення - Общественное телевидение) начало вещать в ноябре прошлого года. Но до сих пор совсем немногие одесситы имеют представление об этом проекте.
 
Из опрошенных нами 112 человек лишь семеро сообщили, что периодически смотрят выпуски Hromadske.tv. Еще около трех десятков одесситов имеют о нем некоторое представление. Причем практически все они – молодые люди. Что касается старшего поколения, то «знатоков» можно пересчитать буквально по пальцам. Между тем, этот проект – практически первая в истории украинского телевидения попытка создать канал, независимый от чьих-либо политических влияний (и вливаний!), исходящий в первую очередь из интересов зрителя и самими же зрителями финансируемый. 
 
В данной статье мы хотим хотя бы в общих чертах рассказать читателям об этом уникальном проекте, от успеха (или неуспеха) которого во многом зависит то, какое именно телевидение мы будем иметь в последующие годы: выражающее волю «хозяев» или же свободное от догм и цензуры, народное - в лучшем смысле слова. 
 

КАК ВСЕ НАЧИНАЛОСЬ… 

 
Громадське телебачення (Общественное телевидение; Hromadske.tv), гласит всезнаюшая Википедия, - это «украинский интернет-телеканал, начавший вещание 22 ноября 2013 года… Идея проекта появилась у журналиста Романа Скрыпина в сентябре 2012 года. Основой журналистского коллектива стали бывшие журналисты телеканала ТВі, которые уволились в апреле 2013 года после конфликта из-за изменения структуры собственности канала. Проект был официально анонсирован в июне 2013 года 15 журналистами… В конце февраля 2014 года информационно-общественные блоки «Громадського телебачення» начал транслировать государственный «Первый национальный канал»».
 
Идея неподцензурного и неподконтрольного ни властям, ни олигархам телеканала «носится в воздухе» уже не первое десятилетие. Но долгое время дальше слов дело не продвигалось
И тут, что называется, «не было счастья, да несчастье помогло». На канале ТВі, который некоторое о время считался самым свободным и демократичным из всех украинских телеканалов, сменился собственник, с чем не смирились несколько известных журналистов, некоторые из которых имели к тому же опыт запуска новых проектов, включая создание в 2003 году 5-го канала. Их и еще ряд коллег из других СМИ собрал и сплотил Роман Скрыпин вокруг идеи создания реально независимого ТВ.
 
Для справки. Роман Скрыпин - медиа-менеджер, журналист, телеведущий (СТБ, 5-й канал, ТВi, Новый канал, радио «Свобода», Общественное радио), соавтор создания 5-го канала, медиа-директор информагентства РБК-Украина). 
 
С мая по ноябрь 2013-го команда, куда вошли журналисты, редакторы, операторы готовились к созданию Общественного телевидения. Изучали зарубежный опыт, разрабатывали принципы и правила своей дальнейшей работы, прописывали стратегию развития, и, конечно же, придумывали авторские программы. Трудились, что называется, за идею, ибо понимали: стоит только взять у кого-то из «больших людей» деньги, как…. Ну, словом, как в пословице: «коготок узяз – всей птичке пропасть». Что же их вело? Что побуждало к «подвигу бессеребренничества», когда почти наверняка каждый мог найти себе неплохое место с «достойной оплатой»? Разгадку мы нашли в одной из статей о HROM-TV: это был «ответ на поражения предыдущих проектов, на которые возлагались большие надежды»….
 
Из «Манифеста Общественного телевидения»: «Это не первая попытка создания общественного вещания и никто не гарантирует нам успеха. Но, ощущая себя наследниками Общественного радио, мы подхватываем эстафету, чтобы достичь цели или хотя бы передать эстафету нашим преемникам. Мы можем обещать только то, что каждый из нас готов брать на себя ответственность и прилагать усилия, быть открытым и к критике, и к помощи». 
 
Как сообщает все та же Википедия, проект был официально анонсирован в июне 2013 года; предполагалось, что канал начнёт вещание в сентябре, но уложиться в сроки не удалось. Надо понимать, что в мировой практике почти не было примеров создания общественного вещания «снизу», так что по многим вопросам практически неоткуда было ждать подсказки. 
 
Впрочем, судьба распорядилась так, что дебют HROM-TV выдался и вправду «громовым». 
 
Первые эфиры планировались приурочить ко Дню свободы и саммита в Вильнюсе, на котором Украина должна была подписать Соглашение об ассоциации с ЕС. Труднообъяснимый и сей день отказ от подписания Соглашения, последовавшая за этим массовая реакция киевлян в виде нового Майдана изменили планы телевизионщиков. Первый выпуск вышел в эфир 22 ноября 2013 года в 14:00, на второй день Евромайдана. Основательная проработка проекта плюс идеально точное «попадание во время и место» быстро принесли плоды. Новому каналу практически не понадобилось время на раскрутку. Уже в первые недели количество постоянных посетителей Hromadske.tv достигло цифр с пятью нулями, а онлайн-вещание ретранслировали некоторые региональные телекомпании.
 

КАНАЛ НЕРАВНОДУШНЫХ 

 
Что же нового внесло в наше телепространство HROM-TV? Первый и едва ли не исчерпывающий ответ - уважение к зрителю. Отношение к нему не по принципу «пипл схавает», чем, что скрывать, в той или иной степени грешат практически все наши «большие каналы», а с пониманием того, что людям следует давать информацию, из которой они сами способны сделать правильные выводы. 
Из «Манифеста Общественного телевидения»: «Мы верим в то, что каждый украинец стремится реализовать свое право на осведомленность. Знания, установленные на фундамент образованности и усиленные дискуссиями, творят такое общество, которое способно принимать решения и брать на себя ответственность. Такое общество, которое является безопасным и комфортным для своих граждан, которое предоставляет возможности позволяет и вносит свой вклад в мировое сообщество.
 
Мы видим, что не каждый украинец стремится реализовать свое право на осведомленность.
 
Более того, мы видим, как несдерживаемый отсутствующим общественным вещанием коммерческий рынок медиа сделал свою ставку как раз на тех, кто готов отказаться от осведомленности в пользу развлечений. Коррупция заменила цензуру, а плюрализм зависимостей - свободу.
 
Однако равнодушие одних не должно препятствовать реализации прав других. Поэтому сегодня мы провозглашаем свою профессиональную и гражданскую цель - построить в Украине общественное вещание для блага украинцев разных национальностей, вероисповеданий, социального состояния». 
 
Задача, что и говорить, нелегкая. Усугубленная тем, что после известных февральских событий Общественное телевидение получило возможность вещать на «Первом национальном канале», который – по статусу своему – всегда был официальным рупором тех сил, которые в данный момент находятся на вершине государственной власти. И вот уже приходится читать в Интернете, мягко говоря, недоброжелательные отклики. Не всегда, откровенно говоря, необоснованные. Можно, конечно, сделать скидку на молодость канала, на то, что его становление происходит в «эпоху бури и натиска», найти еще массу причин, но журналисты HROM-TV вряд ли нуждаются в этом. 
 
Тут самое время хотя бы кратко представить тех, кто создает феномен HROM-TV. Помимо уже упомянутого Роман Скрыпина, на канале трудится немало известных журналистов. 
 
Это не нуждающийся в комментариях Мустафа Найем; известный не только как журналист, но в еще большей степени как историк Даниил Яневский; Зураб Аласания, учредитель агентства «МедиаПорт», одно время возглавлявший Харьковский ОГТРК; автор резонансных расследований Дмитрий Гнап; Сергей Андрушко, лауреат премии «Телетриумф» в номинации «Репортер» (2010 год); Евгений Глибовицкий, ставший известным благодаря программам на телеканале 1 +1 в лучшую его пору, а ныне эксперт, учредитель компании по стратегическому консультированию и маркетинга pro.mova; телеведущая программ «Время новостей» и «Время: итоги» на 5-м канале Татьяна Даниленко и ряд других. 
 
Что характерно: практически все из перечисленных и неупомянутых (которые, надеюсь, за это не обидятся) – люди еще достаточно молодые, но вместе с тем имеющие уже достаточно солидный опыт работы на ведущих украинских телеканалах. И что самое важное: относящиеся к своей нынешней деятельности не просто как к очередному месту работы… 
 
Из сайта Hromadske.tv: «Наша миссия - создавать информационное пространство для развития общества и личности. Общественное телевидение не только создает интересные и полезные программы для своих зрителей, но и, задавая рамки общественного дискурса, влияет на другие медиа. 
 
Наша основная ценность - это ДОВЕРИЕ, которое мы достигаем через:
  • служение аудитории, обществу и гражданину;
  • ответственность перед обществом за информационное пространство;
  • профессионализм, который проявляется в качестве нашего продукта».
 

А БЕЗ ДЕНЕГ ЖИТЬ ТРЕВОЖНО… 

 
Телевидение – дело дорогое. И хотя, как утверждают руководители HROM-TV, бюджет канала «в сотни раз меньше бюджеты крупных общенациональных каналов, а в его команде в десятки раз меньше людей», все равно расходы велики. И проблема финансирования - одна из ключевых для дальнейшего развития проекта.
 
В тех странах, где существуют аналоги нашего Общественного телевидения (хотя точнее было бы именно HROM-TV назвать аналогом), используются разные способы финансирования. Классическая модель - это английское ВВС, которое существует за счет абонентской платы. Во Франции к абонентской плате добавляются и государственные субсидии. В Финляндии общественный вещатель «Юле» имеет три источника поступлений: субсидии государства, абонентская плата и процент с доходов от рекламы, который выплачивают общественному телевидению коммерческие телеканалы. 
 
В России канал ОТР («Общественное телевидение России») практически полностью финансируется государством. Однако не прошло и года, как было объявлено, что из-за финансовых трудностей канал планирует наполовину сократить штатную численность, а телеведущий Владимир Познер вообще заявил, что ОТР находится под угрозой закрытия. 
 
Самая демократичная, на первый взгляд, модель – та, что основана на абонентской плате. Тут все просто и понятно: люди, что называется, голосуют рублем. Но для Украины такой вариант нереален. И дело не только в том, что у нашего народа нет такой привычки, да и лишних средств. Украинский медиаэксперт Василий Самохвалов полагает, что такая модель уже не соответствует условиям современности. 
 
- Телевидение быстро развивается, - сказал он в беседе с корреспондентами сайта «Телекритика», - развивается и контент - он становится дороже, более зрелищным. И общественному телевидению, если он будет существовать исключительно за счет абонентской платы, будет очень трудно конкурировать с коммерческими каналами по этим критериям. А не создавая качественного продукта, оно обречено на то, чтобы терять рейтинги, влиятельность, и рано или поздно в обществе вспыхнет дискуссия: зачем нам такое неинтересное общественное вещание.
 
Впрочем, считает эксперт, не так важны источники поступления, как то, чтобы средства тратились на создание конкурентоспособного канала. И, судя по всему, в период становления общественному телевидению в Украине не обойтись без государственных дотаций. 
 
Параллельно HROM-TV активно ищет донорское финансирование различных проектов, рассчитывает на рост доходов от спонсорства и рекламы. И, безусловно, нужна поддержка от зрителей. Ибо такая поддержка, по мнению телевизионщиков, «является не только возможностью профинансировать деятельность Общественного телевидения. Это также проявление доверия, обратная связь между зрителями и теми, кто им служит». А доверие зрителя является главной ценностью Общественного ТВ. 
 

ГЛАС НАРОДА 

 
В ходе упомянутого выше опроса мы предлагали одесситам рассказать, каким они видят «народное телевидение». Из множества ответов приводим наиболее показательные. 
 
Денис, 25 лет: «Хотелось бы видеть побольше образовательных программ, освещающих социальные, культурные, политические, экономические проблемы в стране. Но чтобы в них также предлагались и пути решения этих проблем. Также считаю нужным, чтобы выходили программы, которые прививают любовь к национальным символам, воспитывающие в патриотическом духе». 
 
Максим, 28 лет: « Я наблюдал за этим каналом, когда он только запускался. В начале многое напоминало 5-й канал в период его становления - та же свобода, критика власти. Лично я бы хотел, чтоб Общественное телевидение освещало события без оценки происходящего, представляло разные точки зрения, из которых можно было самостоятельно делать выводы. Ну, и конечно, хочется видеть побольше образовательных программ, особенно для школьников, студентов, чтобы рос их культурный уровень». 
 
Виктория Сергеевна, 54 года: «Я считаю, что Общественное телевидение должно меньше заниматься политикой, а сделать упор на разъяснение людям того, что происходит в экономике, культуре, науке. Хочется, чтобы нам, простым людям, помогали понимать, как жить, что делать в тех или иных жизненных ситуациях». 
 
Елена, 21 год: «Главное, чтобы не было «жвачки» в виде «мыльных опер» и криминальных сериалов. Я бы с удовольствием смотрела передачи о животных, о водном мире». 
 
Наталья Егоровна, 32 года: «Побольше детских программ! Как для детей, так и для родителей». 
 
Павел, 19 лет: «Общественное телевидение должно способствовать расширению средств прямой демократии». 
 
------

Публикация подготовлена в рамках конкурса журналистских материалов об общественном вещании, организованном общественной организацией «Телекритика» и проектом MEMEDIA при финансовой поддержке Министерства иностранных дел Дании (Danida).

Републикация конкурсных материалов всячески приветствуется, при условии размещения активной гиперссылки на ресурс mymedia.org.ua.

 

Копировать в буфер обмена
Подписаться на новости
Закрыть
Отписаться от новостей
Закрыть
Опрос
Закрыть
  • 1Какой стол вам нравится?*
  • 2На каком стуле вам удобнее сидеть?*
    На кресле
    На электрическом стуле
    На табуретке
  • 3Как вы провели лето? *