HROM НА (НЕ)ЯСНОМ «НЕБЕ» TV

 

Из опрошенных нами 112 человек лишь семеро сообщили, что периодически смотрят выпуски Hromadske.tv. Еще около трех десятков одесситов имеют о нем некоторое представление. Причем практически все они – молодые люди. Что касается старшего поколения, то «знатоков» можно пересчитать буквально по пальцам. Между тем, этот проект – практически первая в истории украинского телевидения попытка создать канал, независимый от чьих-либо политических влияний (и вливаний!), исходящий в первую очередь из интересов зрителя и самими же зрителями финансируемый. 

 

В данной статье мы хотим хотя бы в общих чертах рассказать читателям об этом уникальном проекте, от успеха (или неуспеха) которого во многом зависит то, какое именно телевидение мы будем иметь в последующие годы: выражающее волю «хозяев» или же свободное от догм и цензуры, народное - в лучшем смысле слова. 

 

 

Громадське телебачення (Общественное телевидение; Hromadske.tv), гласит всезнаюшая Википедия, - это «украинский интернет-телеканал, начавший вещание 22 ноября 2013 года… Идея проекта появилась у журналиста Романа Скрыпина в сентябре 2012 года. Основой журналистского коллектива стали бывшие журналисты телеканала ТВі, которые уволились в апреле 2013 года после конфликта из-за изменения структуры собственности канала. Проект был официально анонсирован в июне 2013 года 15 журналистами… В конце февраля 2014 года информационно-общественные блоки «Громадського телебачення» начал транслировать государственный «Первый национальный канал»».

 

И тут, что называется, «не было счастья, да несчастье помогло». На канале ТВі, который некоторое о время считался самым свободным и демократичным из всех украинских телеканалов, сменился собственник, с чем не смирились несколько известных журналистов, некоторые из которых имели к тому же опыт запуска новых проектов, включая создание в 2003 году 5-го канала. Их и еще ряд коллег из других СМИ собрал и сплотил Роман Скрыпин вокруг идеи создания реально независимого ТВ.

 

Для справки. Роман Скрыпин - медиа-менеджер, журналист, телеведущий (СТБ, 5-й канал, ТВi, Новый канал, радио «Свобода», Общественное радио), соавтор создания 5-го канала, медиа-директор информагентства РБК-Украина). 

 

С мая по ноябрь 2013-го команда, куда вошли журналисты, редакторы, операторы готовились к созданию Общественного телевидения. Изучали зарубежный опыт, разрабатывали принципы и правила своей дальнейшей работы, прописывали стратегию развития, и, конечно же, придумывали авторские программы. Трудились, что называется, за идею, ибо понимали: стоит только взять у кого-то из «больших людей» деньги, как…. Ну, словом, как в пословице: «коготок узяз – всей птичке пропасть». Что же их вело? Что побуждало к «подвигу бессеребренничества», когда почти наверняка каждый мог найти себе неплохое место с «достойной оплатой»? Разгадку мы нашли в одной из статей о HROM-TV: это был «ответ на поражения предыдущих проектов, на которые возлагались большие надежды»….

 

 

Как сообщает все та же Википедия, проект был официально анонсирован в июне 2013 года; предполагалось, что канал начнёт вещание в сентябре, но уложиться в сроки не удалось. Надо понимать, что в мировой практике почти не было примеров создания общественного вещания «снизу», так что по многим вопросам практически неоткуда было ждать подсказки. 

 

Впрочем, судьба распорядилась так, что дебют HROM-TV выдался и вправду «громовым». 

 

Первые эфиры планировались приурочить ко Дню свободы и саммита в Вильнюсе, на котором Украина должна была подписать Соглашение об ассоциации с ЕС. Труднообъяснимый и сей день отказ от подписания Соглашения, последовавшая за этим массовая реакция киевлян в виде нового Майдана изменили планы телевизионщиков. Первый выпуск вышел в эфир 22 ноября 2013 года в 14:00, на второй день Евромайдана. Основательная проработка проекта плюс идеально точное «попадание во время и место» быстро принесли плоды. Новому каналу практически не понадобилось время на раскрутку. Уже в первые недели количество постоянных посетителей Hromadske.tv достигло цифр с пятью нулями, а онлайн-вещание ретранслировали некоторые региональные телекомпании.

 

 

 

 

 

 

Задача, что и говорить, нелегкая. Усугубленная тем, что после известных февральских событий Общественное телевидение получило возможность вещать на «Первом национальном канале», который – по статусу своему – всегда был официальным рупором тех сил, которые в данный момент находятся на вершине государственной власти. И вот уже приходится читать в Интернете, мягко говоря, недоброжелательные отклики. Не всегда, откровенно говоря, необоснованные. Можно, конечно, сделать скидку на молодость канала, на то, что его становление происходит в «эпоху бури и натиска», найти еще массу причин, но журналисты HROM-TV вряд ли нуждаются в этом. 

 

Тут самое время хотя бы кратко представить тех, кто создает феномен HROM-TV. Помимо уже упомянутого Роман Скрыпина, на канале трудится немало известных журналистов. 

 

Это не нуждающийся в комментариях Мустафа Найем; известный не только как журналист, но в еще большей степени как историк Даниил Яневский; Зураб Аласания, учредитель агентства «МедиаПорт», одно время возглавлявший Харьковский ОГТРК; автор резонансных расследований Дмитрий Гнап; Сергей Андрушко, лауреат премии «Телетриумф» в номинации «Репортер» (2010 год); Евгений Глибовицкий, ставший известным благодаря программам на телеканале 1 +1 в лучшую его пору, а ныне эксперт, учредитель компании по стратегическому консультированию и маркетинга pro.mova; телеведущая программ «Время новостей» и «Время: итоги» на 5-м канале Татьяна Даниленко и ряд других. 

 

Что характерно: практически все из перечисленных и неупомянутых (которые, надеюсь, за это не обидятся) – люди еще достаточно молодые, но вместе с тем имеющие уже достаточно солидный опыт работы на ведущих украинских телеканалах. И что самое важное: относящиеся к своей нынешней деятельности не просто как к очередному месту работы… 

 

Из сайта Hromadske.tv: «Наша миссия - создавать информационное пространство для развития общества и личности. Общественное телевидение не только создает интересные и полезные программы для своих зрителей, но и, задавая рамки общественного дискурса, влияет на другие медиа. 

 

Наша основная ценность - это ДОВЕРИЕ, которое мы достигаем через:

 

 

Телевидение – дело дорогое. И хотя, как утверждают руководители HROM-TV, бюджет канала «в сотни раз меньше бюджеты крупных общенациональных каналов, а в его команде в десятки раз меньше людей», все равно расходы велики. И проблема финансирования - одна из ключевых для дальнейшего развития проекта.

 

В тех странах, где существуют аналоги нашего Общественного телевидения (хотя точнее было бы именно HROM-TV назвать аналогом), используются разные способы финансирования. Классическая модель - это английское ВВС, которое существует за счет абонентской платы. Во Франции к абонентской плате добавляются и государственные субсидии. В Финляндии общественный вещатель «Юле» имеет три источника поступлений: субсидии государства, абонентская плата и процент с доходов от рекламы, который выплачивают общественному телевидению коммерческие телеканалы. 

 

В России канал ОТР («Общественное телевидение России») практически полностью финансируется государством. Однако не прошло и года, как было объявлено, что из-за финансовых трудностей канал планирует наполовину сократить штатную численность, а телеведущий Владимир Познер вообще заявил, что ОТР находится под угрозой закрытия. 

 

Самая демократичная, на первый взгляд, модель – та, что основана на абонентской плате. Тут все просто и понятно: люди, что называется, голосуют рублем. Но для Украины такой вариант нереален. И дело не только в том, что у нашего народа нет такой привычки, да и лишних средств. Украинский медиаэксперт Василий Самохвалов полагает, что такая модель уже не соответствует условиям современности. 

 

- Телевидение быстро развивается, - сказал он в беседе с корреспондентами сайта «Телекритика», - развивается и контент - он становится дороже, более зрелищным. И общественному телевидению, если он будет существовать исключительно за счет абонентской платы, будет очень трудно конкурировать с коммерческими каналами по этим критериям. А не создавая качественного продукта, оно обречено на то, чтобы терять рейтинги, влиятельность, и рано или поздно в обществе вспыхнет дискуссия: зачем нам такое неинтересное общественное вещание.

 

Впрочем, считает эксперт, не так важны источники поступления, как то, чтобы средства тратились на создание конкурентоспособного канала. И, судя по всему, в период становления общественному телевидению в Украине не обойтись без государственных дотаций. 

 

Параллельно HROM-TV активно ищет донорское финансирование различных проектов, рассчитывает на рост доходов от спонсорства и рекламы. И, безусловно, нужна поддержка от зрителей. Ибо такая поддержка, по мнению телевизионщиков, «является не только возможностью профинансировать деятельность Общественного телевидения. Это также проявление доверия, обратная связь между зрителями и теми, кто им служит». А доверие зрителя является главной ценностью Общественного ТВ. 

 

 

В ходе упомянутого выше опроса мы предлагали одесситам рассказать, каким они видят «народное телевидение». Из множества ответов приводим наиболее показательные. 

 

Денис, 25 лет: «Хотелось бы видеть побольше образовательных программ, освещающих социальные, культурные, политические, экономические проблемы в стране. Но чтобы в них также предлагались и пути решения этих проблем. Также считаю нужным, чтобы выходили программы, которые прививают любовь к национальным символам, воспитывающие в патриотическом духе». 

 

Максим, 28 лет: « Я наблюдал за этим каналом, когда он только запускался. В начале многое напоминало 5-й канал в период его становления - та же свобода, критика власти. Лично я бы хотел, чтоб Общественное телевидение освещало события без оценки происходящего, представляло разные точки зрения, из которых можно было самостоятельно делать выводы. Ну, и конечно, хочется видеть побольше образовательных программ, особенно для школьников, студентов, чтобы рос их культурный уровень». 

 

Виктория Сергеевна, 54 года: «Я считаю, что Общественное телевидение должно меньше заниматься политикой, а сделать упор на разъяснение людям того, что происходит в экономике, культуре, науке. Хочется, чтобы нам, простым людям, помогали понимать, как жить, что делать в тех или иных жизненных ситуациях». 

 

Елена, 21 год: «Главное, чтобы не было «жвачки» в виде «мыльных опер» и криминальных сериалов. Я бы с удовольствием смотрела передачи о животных, о водном мире». 

 

Наталья Егоровна, 32 года: «Побольше детских программ! Как для детей, так и для родителей». 

 

Павел, 19 лет: «Общественное телевидение должно способствовать расширению средств прямой демократии». 

 

------

Публикация подготовлена в рамках конкурса журналистских материалов об общественном вещании, организованном общественной организацией «Телекритика» и проектом MEMEDIA при финансовой поддержке Министерства иностранных дел Дании (Danida).

Републикация конкурсных материалов всячески приветствуется, при условии размещения активной гиперссылки на ресурс mymedia.org.ua.