Статьи
Британский журналист Тим Себастиан заставил понервничать президента Украины Петра Порошенко, задавая во время интервью для Deutsche Welle неудобные вопросы. В сети оно набрало более миллиона просмотров, но ни один из топовых украинских каналов не вспомнил о нем в новостях.
 
Не появилась запись и на официальном сайте и странице президента на Facebook, а из интернет-изданий о резонансном интервью написали разве что сайт «Новое время», «Цензор.нет»  и десяток мелких ресурсов. MYMEDIA попыталось разобраться, почему так случилось.
 

Ведь Тим Себастиан – авторитетный журналист, много лет делающий интервью с политиками высшего ранга. Deutsche Welle – влиятельное европейское СМИ, а во время самого интервью были заданы важные для Украины вопросы, которые давно витают в воздухе, но не часто озвучиваются украинскими медийщиками.

«Вы не можете забрать Крым силой, а россияне не отдадут вам его, для Путина это было бы равнозначно самоубийству. Вы знаете это, я знаю это, и весь остальной мир знает это»,

– давил Тим, пытаясь получить ответ на вопрос о том, что Украина собирается делать с Крымом. «Вы обещали отличаться от остальных олигархов, которые владеют телеканалами… У какого еще президента в Европе есть телеканал?», – продолжал он. «Реальность такова, что россияне установили для вас рамки. Для вас не будет полного членства в ЕС, полного членства в НАТО, потому что европейцы никогда не рискнут это сделать…»

Весь разговор проходил в формате «жесткого интервью». Себастиан не давал Порошенко уходить от ответов, перебивал его при надобности и ставил резкие вопросы. Никакой комплиментарности и заигрываний с президентом. Последнего это откровенно нервировало, что было заметно по мимике.

На Youtube оригинальная англоязычная версия интервью набрала более 80 тысяч просмотров, что в раз выше других выпусков программы Conflict Zone [для нее и записывалось интервью с Порошенко], которые имеют по 1,5-10 тысяч просмотров. Через неделю Deutsche Welle пришлось выпустить это же интервью с русским дубляжем – оно получило уже более миллиона просмотров, потом появилась и украинская версия – это еще 40 тысяч зрителей.

Среди украинских каналов отрывок из интервью показал только недавно созданный канал Савика Шустера 3S TV, доступный лишь в интернете и некоторых платных пакетах кабельного телевидения (кстати, запись этой программы, в название которой вынесли упоминание об интервью с Порошенко, собрала на Youtube тоже немало просмотров – более 200 тысяч).

Топовые телеканалы об интервью с Порошенко не говорили. Это нам подтвердила Ирина Андрейцив, эксперт по медиамониторингу, которая делает еженедельную аналитику выпусков новостей телеканалов для общественной организации «Телекритика». Она же сказала, что озвученные Себастьяном вопросы украинские медийщики задают президенту не часто.

«Обычно каналы Порошенко вообще не трогают, даже "Интер" с "Украиной". О нём, как о мертвеце: либо хорошо, либо ничего».

Сами же телеканалы вопрос о том, почему они проигнорировали интервью, наделавшее столько шуму в интернете, отвечали с неохотой.

Выпускающий редактор вечерних выпусков новостей на «UA: Перший» Елена Бондарук объяснила, что «перевод интервью, сделанный другим медиа, каналу не интересен». А на 5 канале не смогли сказать, были ли упоминания о нем, из-за большого количества новостных выпусков – мол, сложно вспомнить все, что попадало в эфиры.

«Думаю, частично причина заключается в самоцензуре и структуре владения медиа – большинство телеканалов до сих пор контролируются олигархами, включая самого Порошенко», – считает Брайан Боннер, редактор англоязычной газеты Kyiv Post. 

Согласна с ним Диана Дуцик, исполнительный директор общественной организации «Телекритика».  «Критика власти на большинстве телеканалов появляется тогда, когда это выгодно владельцу. Яркий пример –"1 + 1". Пока его владелец Игорь Коломойский был губернатором Днепропетровской области, канал был достаточно лоялен к центральной власти. Как только его уволили, он стал критиковать власть, а после ареста Корбана эта критика выросла еще больше».

Это одна из причин, почему форматы «жестких интервью», так давно популярных в Европе, в Украине пока не процветают.

«В Европе интервью с политиками проходят только в таком формате. А такие вопросы, как получил Порошенко, задавались бы ему на каждом шагу и журналистами, и оппозицией…

Не факт, что другие каналы показывали бы кадры из этого интервью – по финансовым причинам или из соображений эксклюзивности, но они бы точно упомянули о важных заявлениях президента», – поясняет Хайко фон Дебшиц, международный медиа-аналитик немецкого общественного вещателя ZDF.

Диана Дуцик говорит, что все же показательно, что Порошенко пошел на интервью к Тиму Себастиану, одному из основателей и мастеров формата «жестких интервью».

«То, что Порошенко согласился принять участие в Conflict Zone, тоже многое говорит о нем. Этот формат его не пугает».  

«Настоящий тест для честного и уважаемого лидера – готовность вступить в интеллектуальный спор с журналистами, задающими критические вопросы. Украинские лидеры не проходят этот тест, и многие ведут себя так, как будто им есть, что скрывать. Это не одиночное явление», – считает Брайан Боннер.  

Поэтому, по его словам, политики предпочитают либо давать интервью иностранным журналистам, которые не так много знают об Украине, либо находить лояльных местных журналистов. Последних нередко просят заранее прислать список вопросов. Это превращает интервью в обмен предварительно прописанными репликами.

Одно из таких интервью Порошенко дал через несколько дней после встречи с Тимом Себастьяном трём украинским журналистам: Дмитрию Анопченко из «Интера», Кристине Стець из канала «24» и Татьяне Высоцкой из СТБ. 

Тональность этого интервью (анонс которого, кстати, появился на сайте президента) сильно отличалась от «запрещенного» – журналисты были подчёркнуто вежливы. Например, Дмитрий Анопченко попросил разрешение «умышленно заострить вопрос», когда спрашивал о качестве американских военных радаров, которые заказал Порошенко, но в качестве которых засомневалась иностранная пресса. 

А Кристина попросила прощения у всех, кому её вопрос о задержке в расследовании убийств на Майдане покажется «не очень форматным в разговоре журналиста с президентом или слишком эмоциональным», закончив его ремаркой с комплиментом: «Очень надеюсь, что вы, как президент моей страны, знаете ответ если не на все, то хотя бы на часть этих вопросов. Ведь президент моей страны умнее меня, опытнее, эрудированнее. Что бы вы ответили на моём месте?».

«Если избегать самых интересных и актуальных вопросов, нет смысла проводить интервью вообще», – считает Хайко фон Дебшиц.

И добавляет, что европейские журналисты никогда предварительно не согласовывают вопросы с политиками, ведь те и так знают, чего ожидать – самые острые проблемы никогда не останутся за кадром.  

Комментарии

Републикация
Закрыть
Правила републикации материала
  • 1MYMEDIA приветствует использование, перепечатывание и распространение материалов, опубликованных на нашем сайте.
  • 2Обязательным условием использования материалов MYMEDIA является указание их авторства, ресурса mymedia.org.ua как первоисточника и размещение активной ссылки на оригинал материала на нашем сайте.
  • 3Если републикуется лишь часть материала, это обязательно указывается в тексте.
  • 4Не допускаются изменения содержания, имен или фактов, наведенных в материале, а также другие его трансформации, которые влекут за собой искажение смысла и замысла автора.
  • 5MYMEDIA оставляет за собой право в любое время отозвать разрешение на использование материала.
Британский журналист Тим Себастиан заставил понервничать президента Украины Петра Порошенко, задавая во время интервью для Deutsche Welle неудобные вопросы. В сети оно набрало более миллиона просмотров, но ни один из топовых украинских каналов не вспомнил о нем в новостях.
 
Не появилась запись и на официальном сайте и странице президента на Facebook, а из интернет-изданий о резонансном интервью написали разве что сайт «Новое время», «Цензор.нет»  и десяток мелких ресурсов. MYMEDIA попыталось разобраться, почему так случилось.
 

Ведь Тим Себастиан – авторитетный журналист, много лет делающий интервью с политиками высшего ранга. Deutsche Welle – влиятельное европейское СМИ, а во время самого интервью были заданы важные для Украины вопросы, которые давно витают в воздухе, но не часто озвучиваются украинскими медийщиками.

«Вы не можете забрать Крым силой, а россияне не отдадут вам его, для Путина это было бы равнозначно самоубийству. Вы знаете это, я знаю это, и весь остальной мир знает это»,

– давил Тим, пытаясь получить ответ на вопрос о том, что Украина собирается делать с Крымом. «Вы обещали отличаться от остальных олигархов, которые владеют телеканалами… У какого еще президента в Европе есть телеканал?», – продолжал он. «Реальность такова, что россияне установили для вас рамки. Для вас не будет полного членства в ЕС, полного членства в НАТО, потому что европейцы никогда не рискнут это сделать…»

Весь разговор проходил в формате «жесткого интервью». Себастиан не давал Порошенко уходить от ответов, перебивал его при надобности и ставил резкие вопросы. Никакой комплиментарности и заигрываний с президентом. Последнего это откровенно нервировало, что было заметно по мимике.

На Youtube оригинальная англоязычная версия интервью набрала более 80 тысяч просмотров, что в раз выше других выпусков программы Conflict Zone [для нее и записывалось интервью с Порошенко], которые имеют по 1,5-10 тысяч просмотров. Через неделю Deutsche Welle пришлось выпустить это же интервью с русским дубляжем – оно получило уже более миллиона просмотров, потом появилась и украинская версия – это еще 40 тысяч зрителей.

Среди украинских каналов отрывок из интервью показал только недавно созданный канал Савика Шустера 3S TV, доступный лишь в интернете и некоторых платных пакетах кабельного телевидения (кстати, запись этой программы, в название которой вынесли упоминание об интервью с Порошенко, собрала на Youtube тоже немало просмотров – более 200 тысяч).

Топовые телеканалы об интервью с Порошенко не говорили. Это нам подтвердила Ирина Андрейцив, эксперт по медиамониторингу, которая делает еженедельную аналитику выпусков новостей телеканалов для общественной организации «Телекритика». Она же сказала, что озвученные Себастьяном вопросы украинские медийщики задают президенту не часто.

«Обычно каналы Порошенко вообще не трогают, даже "Интер" с "Украиной". О нём, как о мертвеце: либо хорошо, либо ничего».

Сами же телеканалы вопрос о том, почему они проигнорировали интервью, наделавшее столько шуму в интернете, отвечали с неохотой.

Выпускающий редактор вечерних выпусков новостей на «UA: Перший» Елена Бондарук объяснила, что «перевод интервью, сделанный другим медиа, каналу не интересен». А на 5 канале не смогли сказать, были ли упоминания о нем, из-за большого количества новостных выпусков – мол, сложно вспомнить все, что попадало в эфиры.

«Думаю, частично причина заключается в самоцензуре и структуре владения медиа – большинство телеканалов до сих пор контролируются олигархами, включая самого Порошенко», – считает Брайан Боннер, редактор англоязычной газеты Kyiv Post. 

Согласна с ним Диана Дуцик, исполнительный директор общественной организации «Телекритика».  «Критика власти на большинстве телеканалов появляется тогда, когда это выгодно владельцу. Яркий пример –"1 + 1". Пока его владелец Игорь Коломойский был губернатором Днепропетровской области, канал был достаточно лоялен к центральной власти. Как только его уволили, он стал критиковать власть, а после ареста Корбана эта критика выросла еще больше».

Это одна из причин, почему форматы «жестких интервью», так давно популярных в Европе, в Украине пока не процветают.

«В Европе интервью с политиками проходят только в таком формате. А такие вопросы, как получил Порошенко, задавались бы ему на каждом шагу и журналистами, и оппозицией…

Не факт, что другие каналы показывали бы кадры из этого интервью – по финансовым причинам или из соображений эксклюзивности, но они бы точно упомянули о важных заявлениях президента», – поясняет Хайко фон Дебшиц, международный медиа-аналитик немецкого общественного вещателя ZDF.

Диана Дуцик говорит, что все же показательно, что Порошенко пошел на интервью к Тиму Себастиану, одному из основателей и мастеров формата «жестких интервью».

«То, что Порошенко согласился принять участие в Conflict Zone, тоже многое говорит о нем. Этот формат его не пугает».  

«Настоящий тест для честного и уважаемого лидера – готовность вступить в интеллектуальный спор с журналистами, задающими критические вопросы. Украинские лидеры не проходят этот тест, и многие ведут себя так, как будто им есть, что скрывать. Это не одиночное явление», – считает Брайан Боннер.  

Поэтому, по его словам, политики предпочитают либо давать интервью иностранным журналистам, которые не так много знают об Украине, либо находить лояльных местных журналистов. Последних нередко просят заранее прислать список вопросов. Это превращает интервью в обмен предварительно прописанными репликами.

Одно из таких интервью Порошенко дал через несколько дней после встречи с Тимом Себастьяном трём украинским журналистам: Дмитрию Анопченко из «Интера», Кристине Стець из канала «24» и Татьяне Высоцкой из СТБ. 

Тональность этого интервью (анонс которого, кстати, появился на сайте президента) сильно отличалась от «запрещенного» – журналисты были подчёркнуто вежливы. Например, Дмитрий Анопченко попросил разрешение «умышленно заострить вопрос», когда спрашивал о качестве американских военных радаров, которые заказал Порошенко, но в качестве которых засомневалась иностранная пресса. 

А Кристина попросила прощения у всех, кому её вопрос о задержке в расследовании убийств на Майдане покажется «не очень форматным в разговоре журналиста с президентом или слишком эмоциональным», закончив его ремаркой с комплиментом: «Очень надеюсь, что вы, как президент моей страны, знаете ответ если не на все, то хотя бы на часть этих вопросов. Ведь президент моей страны умнее меня, опытнее, эрудированнее. Что бы вы ответили на моём месте?».

«Если избегать самых интересных и актуальных вопросов, нет смысла проводить интервью вообще», – считает Хайко фон Дебшиц.

И добавляет, что европейские журналисты никогда предварительно не согласовывают вопросы с политиками, ведь те и так знают, чего ожидать – самые острые проблемы никогда не останутся за кадром.  

Копировать в буфер обмена
Подписаться на новости
Закрыть
Отписаться от новостей
Закрыть
Опрос
Закрыть
  • 1Какой стол вам нравится?*
  • 2На каком стуле вам удобнее сидеть?*
    На кресле
    На электрическом стуле
    На табуретке
  • 3Как вы провели лето? *