Статьи

Столкнувшаяся с неожиданной российской агрессией Украина в полной мере осознала насколько важно в современном мире владеть искусством информационной войны. Наша страна на собственной шкуре ощутила, что порой несколько своевременных шагов в этом направлении могут оказаться важнее сотен танков и миллионов снарядов.

Стратегия информационной войны, конечно, является делом государства и должна координироваться из единого центра принятия решений. Но, поскольку в нашей стране государство не спешит заниматься этим важным вопросом, она временно перекладывается на плечи журналистов, общественных активистов, блоггеров и всех прочих небезразличных к судьбе государства граждан Украины.

В этой статье я хотел бы изложить своё общее видение того, в каком именно виде гражданское общество Украины может помогать своей стране вести информационную войну против агрессивного соседа в условиях почти полного бездействия государственных служб в этом направлении. 

Весьма важно дать ответ на вопрос: Почему в условиях отсутствия внятной информационной политики (не говоря уже об эффективной пропаганде) наше государство еще весьма далеко от полного проигрыша информационной войны чрезвычайно агрессивной РФ? Что нас спасает? И как мы можем улучшить наше положение?

На мой взгляд, и сами украинцы, и мировое сообщество склонны поддерживать Украину  в сегодняшнем конфликте благодаря следующим факторам:

1. Низкое качество российской пропаганды.

Геббельс, увидев современные СМИ в РФ и пророссийские СМИ в других странах, перевернулся бы в гробу от осознания того, как изящное искусство пропаганды можно опошлить отвратительным исполнением. И правда, "киселевщина" в РФ в плане качества оставляет желать лучшего. Множество грубых, легкоопровергаемых фейков вроде распятого на кресте ребёнка. Сверхагрессивная риторика, которая отторгает мыслящее население. Постоянно меняющийся политический курс, порой вводящий население в ступор. Всё это приводит к постепенной потере доверия к российским СМИ не только в Украине и Европе, но даже и в самой России.

Также присуствует фактор слабой координации информационных агентов с центром принятия решений в Кремле - скорее всего, за последние полгода в Москве, и российские бойцы информационного фронта получали весьма противоречивые директивы, что снижало качество медийного продукта в целом.

2. Резкое отторжение и противодействие российской пропаганде гражданским обществом в Украине.

Можно не без гордости отметить, что те грубые методы пропаганды, которые весьма действенны в российской глубинке, произвели достаточно слабый эффект на большинство населения Украины (кроме, пожалуй, люмпенов в Крыму и на Донбассе). Украинское общество, закаленное Майданом, показало невиданный характер и решительно стало противодействовать путинской пропаганде: гражданские активисты стали очень быстро опровергать откровенную ложь в российских СМИ, люди вроде Тымчука и Бутусова стали чуть ли не официальными рупорами государства для среднего класса, волонтёры чрезвычайно быстро создали культ геройства украинских военных и подняли престиж нашей армии. Всё это стало неприятным сюрпризом для кремлевских аналитиков - в условиях полного московского контроля за многими украинскими государственными СМИ до бегства Януковича россияне вряд ли ожидали такой резкой негативной реакции общества на их месседжи.

Судя по всему, тут еще сыграла роль некоторая недооценка новых методов коммуникации, прежде всего социальных сетей. Любой фейк относительно легко разоблачить даже без проведения полноценного расследования, множество видеороликов с места событий дают возможность посмотреть на них непредвзято, возможность не выходя из дома пообщаться с многими людьми из других регионов даёт шанс каждому взглянуть на полную картину событий - всё это весьма усложняет жизнь рядовому пропагандисту. Российские умельцы информационных войн уже научились продвигать нужные месседжи по этим каналом, но вот эффективно противодействовать вражеским месседжам и контр-месседжам им пока не под силу - именно по этому в РФ всё больше склонны к запрету неподконтрольных государству медиаканалов.

3. Расхождение в смыслах ключевых месседжей российских пропагандистов. 

Зачастую российские пропагандисты и политики, преследуя определённые цели в отношении Украины, кормят российскую, украинскую и международную аудитории весьма противоречивой информацией. Всё это происходит от глубинного непонимания и российской политической элитой, и рядовыми пропагандистами всей сложности современной Украины и её непростого исторического пути.  

Приведем несколько примеров подобного расхождения в месседжах:

- "Украинцы - это братский народ, со своим языком и особенностями, но очень близкий русским" vs "Нет никаких украинцев - их придумали австрийцы чтобы насолить русским, есть только малороссы, которые являются по сути подвидом русских";

- "Неудачники-хохлы проиграли все войны в истории и не умеют воевать, их армия разбежится от первого же выстрела, " vs "Огромные орды злых бандеровцев месяцами уничтожают ополчение Донбасса; положение отчаянное, только ввод войск РФ может спасти ситуацию";

- "Нужно отделить русскоговорящие регионы Украины (включая Донецк, Луганск, Харьков, Днепропетровск, Запорожье, Одессу, Херсон, Николаев с областями) в Новороссию, а остальные пусть катятся к чёрту " vs "Историческая миссия России состоит в собирании всех земель Рюрика, и без Киева, Чернигова, Полтавы возрождение Империи невозможно"; 

И так далее. Проще говоря, нам на руку играет расхождение в материалах пропагандистских "методичек". Российская машина не выработала какого-то ни единого комплекса идей и положений касательно Украины как феномена, ни цельного видения судьбы украинских территорий и украинского народа после окончательной победы РФ в нынешнем конфликте, и каждый отдельный работник информационной войны использует аргументы исходя из собственных предпочтений и мировоззрения. Весь этот фарш взаимоисключающих аргументов может быть принят на веру сверхлояльной аудиторией с отсутствующим критическим мышлением, но нейтральная аудитория неизбежно почувствует фальш. 

4. Объективная реальность играет за Украину. Необходимо отметить, что в некоторых вопросах слабому государству Украина откровенно везёт - иногда мы настолько слабы и безвольны, что это даже играет нам на руку. Например, как ни пытались российские политики представить включение Крыма в состав РФ не более чем исполнением воли крымского народа, все усилия кремлевских пропагандистов оказались тщетны: весь цивилизованный мир воспринимает акт отторжения Крыма от Украины как "аннексию", ни у кого нет сомнений, что под масками "крымской самообороны" весь март скрывались войска РФ, а никаким геноцидом русских на полуострове никогда не пахло. Также российским пропагандистам было очень тяжело разыгрывать карту с "легитимным президентом", поскольку беглый политик уже совершенно не пользовался авторитетом даже на родном Донбассе, и весьма многообещающий сценарий "ввести войска по просьбе законного президента, попросившего помощь в борьбе с мятежниками" было бы уже очень сложно объяснить миру.

5. Поддержка ведущих западных игроков Украины. Собственно, слова излишни. Наиболее красноречивый пример с малазийским Боингом - если не спутниковые снимки запуска снарядов с установки "Бук" боевиков, Украине было бы гораздо сложнее убедить мировое сообщество, что наши ПВО непричастны к этому инциденту.

На мой взгляд, пять вышенаписанных пунктов являются главными причинами того, почему Украина смогла, как минимум, не проиграть первый раунд информационной войны. Во многом благодаря этому Украина еще существует как государство и борется за целостность своих границ.

В каком ключе действовать дальше?

Как и во всякой войне, на информационном фронте существуют понятия "защиты" и "нападения". Разберём подробнее каждое из них и попытаемся вычленить по несколько простых идей, которые могут помочь украинцам в их дальнейшей борьбе.

ЗАЩИТА

1. Мгновенная реакция на ложь, ошибки, неточности в материалах пророссийских СМИ. 

"Активная защита". Абсолютно каждый вброс заведомо ложной или неточной информации российских СМИ (от распятого мальчика до спиленных на Майдане деревьев) должен получать незамедлительную реакцию с украинской стороны. В идеале этим должна заниматься государственная группа "информационного сопротивления", но в наших условиях это, скорее всего, ляжет на плечи волонтёров. Например, ребята из STOP FAKE показывают блестящие результаты, но, к сожалению, в нынешнем безумном ритме ответная реакция должна приходить гораздо быстрее - опровержения фейков двухнедельной давности уже не столь эффективны.   

Очень важно, чтобы каждый из украинцев, заметив в информации российских СМИ о событиях в Украине ложь или неточность, немедленно сообщал о ней в соответсвующий координационный центр, чтобы специалисты смогли немедленно разобраться в происходящем и оперативно создать контр-месседж. Помимо благой цели поиска Истины, вследствие этого уровень доверия всех аудиторий к российским СМИ и вражеским агентам влияния будет резко снижаться.  

2. Унификация собственных месседжей касательно текущих событий. 

"Пассивная защита". Необходимо выработать комплексное видение событий в Украине и попытаться сделать так, чтобы большинство СМИ и политиков доносило единые месседжи до населения. Например,  если мы говорим о военном вторжении России, то тогда не имеет смысла называть коллаборантов на Донбассе "сепаратистами" и думать о каком-то диалоге с ними - очевидно, что как минимум Гиркин, Безлер, Бородай находятся в прямом подчинении Москвы и только с ней следует вести переговоры. Категорически нельзя скатываться до откровенной лжи и дезинформации - соображение в умах обывателей "все врут" нам не выгодно, гораздо лучше работать с настроем "они врут" в умах общества. Очень много вопросов в этом плане сейчас к военному руководству страны - откровенно фантастические сводки в стиле "мы уничтожили 1000 боевиков за день, потерь нет" наносят очень много вреда и снижают уровень доверия обществу к информации от официальных источников. 

Очень важно, чтобы каждый из украинцев, заметив в информации украинских СМИ о последних событиях в стране ложь или неточность, немедленно сообщал о ней в соответсвующий координационный центр, чтобы люди, которые опубликовали эту информацию, смогли немедленно принести извинения и откорректировать свой месседж. Помимо благой цели поиска Истины, вследствие этого уровень доверия всех аудиторий к украинским СМИ и нашим агентам влияния не будет снижаться.  

3. Безжалостная цензура специализированных информационных вбросов.

С какими видами вбросов мы можем столкнуться?

- "Все пропало: слабой Украине сильную Россию не победить",  "У Украины нет армии", "Лучше отдать России Донбасс и Крым, пусть они успокоются, а мы будем строить на оставшихся территориях нормальное государство";

Самый простой и очевидный вброс с целью лишить противника уверенности в своих силах и деморализовать его. Данные месседжи, по сути, типичны для любой войны - разница лишь в том, что во время Первой и Второй мировых войн листовки с подобным содержанием забрасывались в окопы врагу с самолетов, а не посредством ТВ или Интернета.

- "Западу и Востоку будет лучше, если они разойдутся", "Зачем галичане умирают за то, чтобы Донбасс остался в составе Украины?", "Беженцы с Донбасса - сплошь пророссийское быдло", "Майдан и войну начали олигархи, зачем драться за их интересы?";

Немного более сложный вброс, направленный на украинцев, которые не поддерживают путинскую агрессию, но еще не до конца определились со своим отношением к происходящему. 

- "Это всё Америка заварила, чтобы поссорить братские народы", "Как мы хорошо жили, когда Россия и Украина были вместе", "Что вам дала та незалежность?";

И многое другое. Все подобные месседжи от экспертов, политиков, журналистов на ТВ, радио, в газетах в условиях военного времени должны пресекаться если не каким-либо государственным цензурным управлением, то главными редакторами изданий.  В Интернете же ко всему прочему необходимо добавить жесткое блокирование троллей с подобными комментариями на всех подконтрольных ресурсах и жалобы на них на глобальных ресурсах вроде Youtube, Facebook, Twitter. Также необходимо запрещать фильмы и сериалы российского производства, в которых восхваляются вооружённые силы РФ.

Важно: поскольку политтехнологи и тролли с подобными месседжами являются проплаченными пропагандистами, борьба с ними не является борьбой со свободой слова. В военных условиях лучше перебдеть, чем недобдеть.

 НАПАДЕНИЕ

1. Постоянная информационная атака на РФ. 

Украинские СМИ, блоггеры, да и простые граждане должны постоянно настаивать на том, что именно Российская Федерация виновна в нынешних драматических событиях в Украине. Ключевые месседжи: "поддержка кровавого диктатора", "аннексия Крыма", "ложь и пропаганда в СМИ", "финансирование террористов на Донбассе", "попытка расшатать всю Украину", "российские Грады убивают украинских солдат", "сбитый Боинг". Все многочисленные ошибки РФ за последние полгода должны по максимуму использоваться Украиной для реализации своих собственных целей - в частности, восстановления контроля над временно потерянными территориями, что требует лояльности местного населения и поддержки мирового сообщества. Ни в коем случае не стоит пытаться проводить нейтральную политику умиротворения к агрессору - напротив, термины "Путлер" и "рашизм"  должны использоваться повсеместно. 

Важно: Специально созданная ложная информация, или "фейки" - очень сложное и опасное орудие, требующее от использующей его группы недюжинного мастерства.  На мой личный взгляд, от него следует по возможности воздержаться. Наши СМИ уже несколько раз совершили серьезные ошибки на этом направлении.

2. Раскачивание ситуации в самой РФ. 

И украинским гражданам, и россиянам, и мировому сообществу необходимо донести мысль о том, что Российская Федерация является потенциально крайне нестабильной авторитарной страной с большими национальными противоречиями, что, честно говоря, является правдой. По сути, Украине выгоден равно как тихий государственный переворот в РФ (слишком мала вероятность, что новое руководство будет проводить такую же агрессивную политику в отношении нас), так и громкие беспорядки в ней с выходом отдельных регионов из состава страны. Соответственно, необходимо по максимум освещать и раскручивать любые протестные движения в России: либеральные - в позитивном ключе, коммунистические и националистические - в негативном. 

Украинские СМИ должны также максимально освещать и поддерживать любые националистические движения на окраинах, особенно в форме квази-государственных образований. Чувствовать неловкость из-за того, что мы, отрицая ДНР и ЛНР, поддерживаем Ростовскую народную республику или Кавказский эмират не стоит - на войне двойные стандарты приемлимы. 

----

Успешная комбинация ЗАЩИТЫ и НАПАДЕНИЯ в информационной войне может быть критически важной для Украины. ЗАЩИТА позволит защитить от информационных вбросов врага собственное население и отбелить свой имидж в глазах мирового сообщества. НАПАДЕНИЕ позволит нанести сопернику эффективные контр-удары и выйти из этого сражения победителем.

Грамотное ведение информационной войны позволит нашей стране избежать многих издержек и жертв в процессе конфликта, который обещает стать самым масштабным вызовом Украине за всю её историю.

Комментарии

Републикация
Закрыть
Правила републикации материала
  • 1MYMEDIA приветствует использование, перепечатывание и распространение материалов, опубликованных на нашем сайте.
  • 2Обязательным условием использования материалов MYMEDIA является указание их авторства, ресурса mymedia.org.ua как первоисточника и размещение активной ссылки на оригинал материала на нашем сайте.
  • 3Если републикуется лишь часть материала, это обязательно указывается в тексте.
  • 4Не допускаются изменения содержания, имен или фактов, наведенных в материале, а также другие его трансформации, которые влекут за собой искажение смысла и замысла автора.
  • 5MYMEDIA оставляет за собой право в любое время отозвать разрешение на использование материала.

Столкнувшаяся с неожиданной российской агрессией Украина в полной мере осознала насколько важно в современном мире владеть искусством информационной войны. Наша страна на собственной шкуре ощутила, что порой несколько своевременных шагов в этом направлении могут оказаться важнее сотен танков и миллионов снарядов.

Стратегия информационной войны, конечно, является делом государства и должна координироваться из единого центра принятия решений. Но, поскольку в нашей стране государство не спешит заниматься этим важным вопросом, она временно перекладывается на плечи журналистов, общественных активистов, блоггеров и всех прочих небезразличных к судьбе государства граждан Украины.

В этой статье я хотел бы изложить своё общее видение того, в каком именно виде гражданское общество Украины может помогать своей стране вести информационную войну против агрессивного соседа в условиях почти полного бездействия государственных служб в этом направлении. 

Весьма важно дать ответ на вопрос: Почему в условиях отсутствия внятной информационной политики (не говоря уже об эффективной пропаганде) наше государство еще весьма далеко от полного проигрыша информационной войны чрезвычайно агрессивной РФ? Что нас спасает? И как мы можем улучшить наше положение?

На мой взгляд, и сами украинцы, и мировое сообщество склонны поддерживать Украину  в сегодняшнем конфликте благодаря следующим факторам:

1. Низкое качество российской пропаганды.

Геббельс, увидев современные СМИ в РФ и пророссийские СМИ в других странах, перевернулся бы в гробу от осознания того, как изящное искусство пропаганды можно опошлить отвратительным исполнением. И правда, "киселевщина" в РФ в плане качества оставляет желать лучшего. Множество грубых, легкоопровергаемых фейков вроде распятого на кресте ребёнка. Сверхагрессивная риторика, которая отторгает мыслящее население. Постоянно меняющийся политический курс, порой вводящий население в ступор. Всё это приводит к постепенной потере доверия к российским СМИ не только в Украине и Европе, но даже и в самой России.

Также присуствует фактор слабой координации информационных агентов с центром принятия решений в Кремле - скорее всего, за последние полгода в Москве, и российские бойцы информационного фронта получали весьма противоречивые директивы, что снижало качество медийного продукта в целом.

2. Резкое отторжение и противодействие российской пропаганде гражданским обществом в Украине.

Можно не без гордости отметить, что те грубые методы пропаганды, которые весьма действенны в российской глубинке, произвели достаточно слабый эффект на большинство населения Украины (кроме, пожалуй, люмпенов в Крыму и на Донбассе). Украинское общество, закаленное Майданом, показало невиданный характер и решительно стало противодействовать путинской пропаганде: гражданские активисты стали очень быстро опровергать откровенную ложь в российских СМИ, люди вроде Тымчука и Бутусова стали чуть ли не официальными рупорами государства для среднего класса, волонтёры чрезвычайно быстро создали культ геройства украинских военных и подняли престиж нашей армии. Всё это стало неприятным сюрпризом для кремлевских аналитиков - в условиях полного московского контроля за многими украинскими государственными СМИ до бегства Януковича россияне вряд ли ожидали такой резкой негативной реакции общества на их месседжи.

Судя по всему, тут еще сыграла роль некоторая недооценка новых методов коммуникации, прежде всего социальных сетей. Любой фейк относительно легко разоблачить даже без проведения полноценного расследования, множество видеороликов с места событий дают возможность посмотреть на них непредвзято, возможность не выходя из дома пообщаться с многими людьми из других регионов даёт шанс каждому взглянуть на полную картину событий - всё это весьма усложняет жизнь рядовому пропагандисту. Российские умельцы информационных войн уже научились продвигать нужные месседжи по этим каналом, но вот эффективно противодействовать вражеским месседжам и контр-месседжам им пока не под силу - именно по этому в РФ всё больше склонны к запрету неподконтрольных государству медиаканалов.

3. Расхождение в смыслах ключевых месседжей российских пропагандистов. 

Зачастую российские пропагандисты и политики, преследуя определённые цели в отношении Украины, кормят российскую, украинскую и международную аудитории весьма противоречивой информацией. Всё это происходит от глубинного непонимания и российской политической элитой, и рядовыми пропагандистами всей сложности современной Украины и её непростого исторического пути.  

Приведем несколько примеров подобного расхождения в месседжах:

- "Украинцы - это братский народ, со своим языком и особенностями, но очень близкий русским" vs "Нет никаких украинцев - их придумали австрийцы чтобы насолить русским, есть только малороссы, которые являются по сути подвидом русских";

- "Неудачники-хохлы проиграли все войны в истории и не умеют воевать, их армия разбежится от первого же выстрела, " vs "Огромные орды злых бандеровцев месяцами уничтожают ополчение Донбасса; положение отчаянное, только ввод войск РФ может спасти ситуацию";

- "Нужно отделить русскоговорящие регионы Украины (включая Донецк, Луганск, Харьков, Днепропетровск, Запорожье, Одессу, Херсон, Николаев с областями) в Новороссию, а остальные пусть катятся к чёрту " vs "Историческая миссия России состоит в собирании всех земель Рюрика, и без Киева, Чернигова, Полтавы возрождение Империи невозможно"; 

И так далее. Проще говоря, нам на руку играет расхождение в материалах пропагандистских "методичек". Российская машина не выработала какого-то ни единого комплекса идей и положений касательно Украины как феномена, ни цельного видения судьбы украинских территорий и украинского народа после окончательной победы РФ в нынешнем конфликте, и каждый отдельный работник информационной войны использует аргументы исходя из собственных предпочтений и мировоззрения. Весь этот фарш взаимоисключающих аргументов может быть принят на веру сверхлояльной аудиторией с отсутствующим критическим мышлением, но нейтральная аудитория неизбежно почувствует фальш. 

4. Объективная реальность играет за Украину. Необходимо отметить, что в некоторых вопросах слабому государству Украина откровенно везёт - иногда мы настолько слабы и безвольны, что это даже играет нам на руку. Например, как ни пытались российские политики представить включение Крыма в состав РФ не более чем исполнением воли крымского народа, все усилия кремлевских пропагандистов оказались тщетны: весь цивилизованный мир воспринимает акт отторжения Крыма от Украины как "аннексию", ни у кого нет сомнений, что под масками "крымской самообороны" весь март скрывались войска РФ, а никаким геноцидом русских на полуострове никогда не пахло. Также российским пропагандистам было очень тяжело разыгрывать карту с "легитимным президентом", поскольку беглый политик уже совершенно не пользовался авторитетом даже на родном Донбассе, и весьма многообещающий сценарий "ввести войска по просьбе законного президента, попросившего помощь в борьбе с мятежниками" было бы уже очень сложно объяснить миру.

5. Поддержка ведущих западных игроков Украины. Собственно, слова излишни. Наиболее красноречивый пример с малазийским Боингом - если не спутниковые снимки запуска снарядов с установки "Бук" боевиков, Украине было бы гораздо сложнее убедить мировое сообщество, что наши ПВО непричастны к этому инциденту.

На мой взгляд, пять вышенаписанных пунктов являются главными причинами того, почему Украина смогла, как минимум, не проиграть первый раунд информационной войны. Во многом благодаря этому Украина еще существует как государство и борется за целостность своих границ.

В каком ключе действовать дальше?

Как и во всякой войне, на информационном фронте существуют понятия "защиты" и "нападения". Разберём подробнее каждое из них и попытаемся вычленить по несколько простых идей, которые могут помочь украинцам в их дальнейшей борьбе.

ЗАЩИТА

1. Мгновенная реакция на ложь, ошибки, неточности в материалах пророссийских СМИ. 

"Активная защита". Абсолютно каждый вброс заведомо ложной или неточной информации российских СМИ (от распятого мальчика до спиленных на Майдане деревьев) должен получать незамедлительную реакцию с украинской стороны. В идеале этим должна заниматься государственная группа "информационного сопротивления", но в наших условиях это, скорее всего, ляжет на плечи волонтёров. Например, ребята из STOP FAKE показывают блестящие результаты, но, к сожалению, в нынешнем безумном ритме ответная реакция должна приходить гораздо быстрее - опровержения фейков двухнедельной давности уже не столь эффективны.   

Очень важно, чтобы каждый из украинцев, заметив в информации российских СМИ о событиях в Украине ложь или неточность, немедленно сообщал о ней в соответсвующий координационный центр, чтобы специалисты смогли немедленно разобраться в происходящем и оперативно создать контр-месседж. Помимо благой цели поиска Истины, вследствие этого уровень доверия всех аудиторий к российским СМИ и вражеским агентам влияния будет резко снижаться.  

2. Унификация собственных месседжей касательно текущих событий. 

"Пассивная защита". Необходимо выработать комплексное видение событий в Украине и попытаться сделать так, чтобы большинство СМИ и политиков доносило единые месседжи до населения. Например,  если мы говорим о военном вторжении России, то тогда не имеет смысла называть коллаборантов на Донбассе "сепаратистами" и думать о каком-то диалоге с ними - очевидно, что как минимум Гиркин, Безлер, Бородай находятся в прямом подчинении Москвы и только с ней следует вести переговоры. Категорически нельзя скатываться до откровенной лжи и дезинформации - соображение в умах обывателей "все врут" нам не выгодно, гораздо лучше работать с настроем "они врут" в умах общества. Очень много вопросов в этом плане сейчас к военному руководству страны - откровенно фантастические сводки в стиле "мы уничтожили 1000 боевиков за день, потерь нет" наносят очень много вреда и снижают уровень доверия обществу к информации от официальных источников. 

Очень важно, чтобы каждый из украинцев, заметив в информации украинских СМИ о последних событиях в стране ложь или неточность, немедленно сообщал о ней в соответсвующий координационный центр, чтобы люди, которые опубликовали эту информацию, смогли немедленно принести извинения и откорректировать свой месседж. Помимо благой цели поиска Истины, вследствие этого уровень доверия всех аудиторий к украинским СМИ и нашим агентам влияния не будет снижаться.  

3. Безжалостная цензура специализированных информационных вбросов.

С какими видами вбросов мы можем столкнуться?

- "Все пропало: слабой Украине сильную Россию не победить",  "У Украины нет армии", "Лучше отдать России Донбасс и Крым, пусть они успокоются, а мы будем строить на оставшихся территориях нормальное государство";

Самый простой и очевидный вброс с целью лишить противника уверенности в своих силах и деморализовать его. Данные месседжи, по сути, типичны для любой войны - разница лишь в том, что во время Первой и Второй мировых войн листовки с подобным содержанием забрасывались в окопы врагу с самолетов, а не посредством ТВ или Интернета.

- "Западу и Востоку будет лучше, если они разойдутся", "Зачем галичане умирают за то, чтобы Донбасс остался в составе Украины?", "Беженцы с Донбасса - сплошь пророссийское быдло", "Майдан и войну начали олигархи, зачем драться за их интересы?";

Немного более сложный вброс, направленный на украинцев, которые не поддерживают путинскую агрессию, но еще не до конца определились со своим отношением к происходящему. 

- "Это всё Америка заварила, чтобы поссорить братские народы", "Как мы хорошо жили, когда Россия и Украина были вместе", "Что вам дала та незалежность?";

И многое другое. Все подобные месседжи от экспертов, политиков, журналистов на ТВ, радио, в газетах в условиях военного времени должны пресекаться если не каким-либо государственным цензурным управлением, то главными редакторами изданий.  В Интернете же ко всему прочему необходимо добавить жесткое блокирование троллей с подобными комментариями на всех подконтрольных ресурсах и жалобы на них на глобальных ресурсах вроде Youtube, Facebook, Twitter. Также необходимо запрещать фильмы и сериалы российского производства, в которых восхваляются вооружённые силы РФ.

Важно: поскольку политтехнологи и тролли с подобными месседжами являются проплаченными пропагандистами, борьба с ними не является борьбой со свободой слова. В военных условиях лучше перебдеть, чем недобдеть.

 НАПАДЕНИЕ

1. Постоянная информационная атака на РФ. 

Украинские СМИ, блоггеры, да и простые граждане должны постоянно настаивать на том, что именно Российская Федерация виновна в нынешних драматических событиях в Украине. Ключевые месседжи: "поддержка кровавого диктатора", "аннексия Крыма", "ложь и пропаганда в СМИ", "финансирование террористов на Донбассе", "попытка расшатать всю Украину", "российские Грады убивают украинских солдат", "сбитый Боинг". Все многочисленные ошибки РФ за последние полгода должны по максимуму использоваться Украиной для реализации своих собственных целей - в частности, восстановления контроля над временно потерянными территориями, что требует лояльности местного населения и поддержки мирового сообщества. Ни в коем случае не стоит пытаться проводить нейтральную политику умиротворения к агрессору - напротив, термины "Путлер" и "рашизм"  должны использоваться повсеместно. 

Важно: Специально созданная ложная информация, или "фейки" - очень сложное и опасное орудие, требующее от использующей его группы недюжинного мастерства.  На мой личный взгляд, от него следует по возможности воздержаться. Наши СМИ уже несколько раз совершили серьезные ошибки на этом направлении.

2. Раскачивание ситуации в самой РФ. 

И украинским гражданам, и россиянам, и мировому сообществу необходимо донести мысль о том, что Российская Федерация является потенциально крайне нестабильной авторитарной страной с большими национальными противоречиями, что, честно говоря, является правдой. По сути, Украине выгоден равно как тихий государственный переворот в РФ (слишком мала вероятность, что новое руководство будет проводить такую же агрессивную политику в отношении нас), так и громкие беспорядки в ней с выходом отдельных регионов из состава страны. Соответственно, необходимо по максимум освещать и раскручивать любые протестные движения в России: либеральные - в позитивном ключе, коммунистические и националистические - в негативном. 

Украинские СМИ должны также максимально освещать и поддерживать любые националистические движения на окраинах, особенно в форме квази-государственных образований. Чувствовать неловкость из-за того, что мы, отрицая ДНР и ЛНР, поддерживаем Ростовскую народную республику или Кавказский эмират не стоит - на войне двойные стандарты приемлимы. 

----

Успешная комбинация ЗАЩИТЫ и НАПАДЕНИЯ в информационной войне может быть критически важной для Украины. ЗАЩИТА позволит защитить от информационных вбросов врага собственное население и отбелить свой имидж в глазах мирового сообщества. НАПАДЕНИЕ позволит нанести сопернику эффективные контр-удары и выйти из этого сражения победителем.

Грамотное ведение информационной войны позволит нашей стране избежать многих издержек и жертв в процессе конфликта, который обещает стать самым масштабным вызовом Украине за всю её историю.

Копировать в буфер обмена
Подписаться на новости
Закрыть
Отписаться от новостей
Закрыть
Опрос
Закрыть
  • 1Какой стол вам нравится?*
  • 2На каком стуле вам удобнее сидеть?*
    На кресле
    На электрическом стуле
    На табуретке
  • 3Как вы провели лето? *