Статьи

К информационной войне украинские СМИ готовы не были. А учиться воевать «по ходу боя» не самый перспективный план.

В сложившейся ситуации одержать победу поможет оружие, которого нет в арсенале врага. Тем более что арсенал нашего врага, прямо скажем, бедноват: российские журналисты либо врут, либо врут. Победа украинских журналистов заключается в честности и объективности, ведь именно эти методы работы оказались недоступной роскошью для коллег противоборствующей стороны. 

Вопрос информационного противостояния до недавних пор поднимался крайне редко. Даже украинское законодательство не объясняет, что такое «информационная война». Конечно, официальное определение, напечатанное на бумаге это не самое главное условие, чтобы понять суть проблемы. Однако если даже прописанное «человеческим по белому» в Законах или Конституции часто трактуют как удобно, то, что уж говорить о явлении, не существующем даже на уровне какого-нибудь общепринятого понятия. 

Неизученность вопроса, что закономерно, приводит к неприятным последствиям, одно из которых – манипуляция журналистами. Сегодня любой работник СМИ рискует, сам того не заметив, стать соучастником врага. 

Искусственная причина естественного процесса

Столкнуть лбами людей, которые, несмотря на все «но», ещё вчера были друзьями – задача не из простых. Если уж проделана такая серьёзная работа, «значит это кому-нибудь нужно». Между тем вражда кажется настолько предсказуемым явлением при конфликте любых интересов, а тем более при вооружённом конфликте, что претендует на роль естественного процесса, а не спланированной акции. Отчасти это так, но и незаметно подливать масла в огонь с помощью определенных технологий тоже могут. Небольшая примесь правды делает ложь более убедительной. В российско-украинской войне, правдой является обида друг на друга, возникшая вполне естественно, она делает убедительней миф о том, что никто больше, кроме враждующих между собой и с «братьями» украинцев в этой ссоре не виноват. 

Именно о вражде, как об одном из методов и одной из целей ИВ пойдет речь в статье. Если кому-то важно украинцев поссорить, получается украинцам нужно сопротивляться путём примирения, как между собой, так и с соседями. Хочется, конечно, просто накостылять негодяю и уйти победителем, но в сложившихся обстоятельствах это будет означать содействие Кремлю.

Made in Russia

Зачем России добиваться враждебного настроения между своим народом и народом Украины, в общем-то, понятно. Тут и образ фашиста-бандеровца врага, объединяющий нацию, и возведение на пьедестал властей, которые от этого врага избавят и многое другое. 

Мысль о младшем недоразвитом брате, требующем защиты, ибо сам он ни на что не способен, начала культивироваться не полгода назад. И Россия «сверхдержавой, непобедимой страной, с уникальной историей, а остальные страны ей просто завидуют» тоже стала не вчера. Своего президента россияне должны любить аж до культа личности, Запад должны критиковать, себя считать суперменами, а над прорвой внутренних проблем иронизировать в духе «эту страну не победить». Ну, собственно, если похожая схема уже имела успех в прошлом, почему не попробовать снова?

Пока мы трактуем понятие «ИВ» как борьбу между странами, где главное оружие ложь в новостях и поливание друг друга грязью – мы обречены на поражение. ИВ это большой, сложный, продуманный, налаженный механизм, который вовлекает себе в помощники, попутно конвертируя под собственные нужды, СМИ, рекламу, науку, кинематограф, искусство, привычки и обычаи людей. 

Ключевое слово здесь – «сложный». Плоская схема вроде: обвинение в адрес Украины – оправдательное заявление Украины и так по кругу – это ничего не значащий «пинг-понг». Пока среднестатистический русский Иван с таким же Іваном украинским решают кому из них больше принадлежит Победа в ВОВ, Православие и Крым, давно запущенный механизм по изготовлению мышления «русский, значит лучший» продолжает свою работу.

Что делать журналистам? Помнить, что следующая, после украинцев жертва ИВ России – сами россияне. Сложно, но важно вести переговоры интеллигентно. Впечатываемые годами в мозг «братьев» штампы, не стереть штампами-оскорблениями вроде «зомбированные кацапы, послушайте нас, мы правду скажем». Стопфейк-сообщения в блогах, соцсетях и СМИ достигают сознания быстрее, если сделаны беспристрастно. Журналист сегодня не может себе позволить излишнюю эмоциональность. Берём ложное заявление и прикрепляем к нему опровержение – это всё, что должен увидеть/прочитать зритель/читатель, без лишних оскорблений, лишнего сарказма и выпяченного патриотизма. 

Гол в свои ворота

Агрессору нужно как следует запугать граждан по обе стороны конфликта. Напуганным человеком проще манипулировать. В народе говорят: «У страха глаза велики». И правильно говорят, потому что объект внушающий нам ужас действительно очень часто не стоит тех эмоциональных затратах, которые мы ему дарим в виде нашей паники.

Если же объект заинтересован в том, чтоб вы паниковали, то он будет прибегать к такому методу ИВ, как нагнетание обстановки. В роли одного из средств её нагнетания тоже выступает вражда.

Работает оно так – люди настолько обижены друг на друга, что нарочно очерняют оппонента, если он ничего дурного не делает, молчат, если он делает что-нибудь хорошее, и кричат, привлекая внимание, если он сделал что-нибудь плохое. Это нормальное поведение обиженного человека, но только если он не журналист. Если журналист – обиды в сторону. 

Взяв курс на идею единой Украины, журналист бросает на «фронт» всё, что, по его мнению, должно служить победе: «Ни слова хорошего в адрес русских, даже если заслужили». Если достоверно известно, что по ту сторону границы есть много наших единомышленников или просто сочувствующих нашей беде – журналисты должны сказать об этом своей аудитории. Нарочно и излишне очернять обычного россиянина – гол в свои же ворота. Украинские журналисты рискуют превратиться в информационных террористов, которые скрывая неуместную (по их мнению) информацию о добреньких русских, сеют панику среди соотечественников.

Мы вступили в ту фазу военных действий, когда нужно не столько патриотический дух поднимать (каждый давно определился, на чьей он стороне), а сколько вернуть человеку веру в другого человека. Если есть информация способная понизить градус кипения в обществе, успокоить сограждан проживающих в зоне АТО и за её пределами, то она вполне уместна.

Да, многие россияне действительно не уважают украинцев как народ. Но не глупо ли ожидать демократичного поведения от населения тоталитарной страны. Сменится у них руководство, глядишь, и подобреют к «младшему брату». А пока на манеже всё те же, тем более приятно видеть примеры поддержки и понимания, на фоне приступов искреннего или проплаченного украиноненавистничества. 

Напомнить, что среди россиян есть люди, не желающие убивать и воевать, развеять миф о тотальной злобе русских по отношению к нам становится необходимостью для устранения последствий этой войны. Зачем украинским журналистам эти последствия устранять? Затем, что в будущем, они могут стать причиной нового конфликта, где инициатором будут уже сами «братья», а не их московское руководство. 

Страховочная удавка

Многие слышали фразу: «Если русским и украинцам скажут убивать друг друга, нужно стать спина к спине на границе и стрелять в тех, кто дал этот приказ». На деле получилось иначе, конечно. Но представим, что мы попали в сказку с единорогами и в одно мгновение все отказываются воевать, в буквальном смысле – бросают оружие и идут по домам. 

Что останется, когда стрельба закончится? Простить агрессию на почве политических убеждений широкая славянская душа сможет запросто. Забыть «так вам и надо» адресованное родным убитого «кацапа» или «сепаратиста» не под силу славянской душе. 

Нынешние заявления в духе – «погиб один человек и один русский» – фундамент для будущих конфликтов. Журналисты помогают закладывать этот фундамент как никто другой, эмоционально окрашивая свои медиа-продукты всевозможными колкими словами.

От непослушания своих же людей Москва застрахована манипуляцией с помощью образа жестокого бандеровца. При случае, она ненавязчиво напомнит, что не только официальный Киев, но и каждый непосредственно фашист-укрАинец неуважительно относился даже к погибшим русским «миротворцам». «Бандеровцы» в таком случае, в который раз послужат пьедесталом для водружения на него доброго, демократичного и честного руководителя РФ. Однако если миф о кровожадных бандеровцах неожиданно выбить из-под ног, Москва, не успев подготовить другую почву, может неудачно повиснуть на своей страховочной верёвке. 

Здесь, как и в предыдущем случае, работнику СМИ нужно снижать агрессию в обществе. Если речь идет об убитых людях, то лучше не разделять на патриотов и сепаратистов. Дайте зрителю и читателю понять, что если он соболезнует матери убитого русского солдата, то это не сепаратизм, это всего лишь сострадание. Человечность и сочувствие (в том числе к противнику), должны восприниматься как великодушие, а не предательство. Даже на войне, тем более на войне.

Не стать трофеем

«Старший брат» как бы невзначай, но настойчиво охотится за репутацией украинских СМИ. Не только восточным, и не только коллегам было бы очень выгодно, в чем-то обвинить представителей украинских масс-медиа. Тяжело не дать повод то и дело ищущим его. Тем более что они и без повода давно научились лгать в прямом эфире о чём угодно. 

Если украинские журналисты начнут пользоваться методами российских СМИ, то есть бессовестно врать своей аудитории или скомпрометируют себя каким-то иным способом, то потеряют доверие сограждан. А случись такое сейчас, когда авторитет СМИ необходим так же, как и боеспособность армии, можно нашу журналистику смело ставить на полку трофеев России в этой войне. Спасут нас непредвзятость и объективность, что свидетельствует о профессионализме, особенно на фоне эпических повествований восточных коллег о фашистах, живодёрах и террористах.

Публикация подготовлена для сайта mymedia.org.ua, созданного в рамках проекта MYMEDIA при финансовой поддержке Министерства иностранных дел Дании (Danida). Републикация материалов сайта всячески приветствуется, при условии размещения активной гиперссылки на ресурс mymedia.org.ua.

 

Комментарии

Републикация
Закрыть
Правила републикации материала
  • 1MYMEDIA приветствует использование, перепечатывание и распространение материалов, опубликованных на нашем сайте.
  • 2Обязательным условием использования материалов MYMEDIA является указание их авторства, ресурса mymedia.org.ua как первоисточника и размещение активной ссылки на оригинал материала на нашем сайте.
  • 3Если републикуется лишь часть материала, это обязательно указывается в тексте.
  • 4Не допускаются изменения содержания, имен или фактов, наведенных в материале, а также другие его трансформации, которые влекут за собой искажение смысла и замысла автора.
  • 5MYMEDIA оставляет за собой право в любое время отозвать разрешение на использование материала.

К информационной войне украинские СМИ готовы не были. А учиться воевать «по ходу боя» не самый перспективный план.

В сложившейся ситуации одержать победу поможет оружие, которого нет в арсенале врага. Тем более что арсенал нашего врага, прямо скажем, бедноват: российские журналисты либо врут, либо врут. Победа украинских журналистов заключается в честности и объективности, ведь именно эти методы работы оказались недоступной роскошью для коллег противоборствующей стороны. 

Вопрос информационного противостояния до недавних пор поднимался крайне редко. Даже украинское законодательство не объясняет, что такое «информационная война». Конечно, официальное определение, напечатанное на бумаге это не самое главное условие, чтобы понять суть проблемы. Однако если даже прописанное «человеческим по белому» в Законах или Конституции часто трактуют как удобно, то, что уж говорить о явлении, не существующем даже на уровне какого-нибудь общепринятого понятия. 

Неизученность вопроса, что закономерно, приводит к неприятным последствиям, одно из которых – манипуляция журналистами. Сегодня любой работник СМИ рискует, сам того не заметив, стать соучастником врага. 

Искусственная причина естественного процесса

Столкнуть лбами людей, которые, несмотря на все «но», ещё вчера были друзьями – задача не из простых. Если уж проделана такая серьёзная работа, «значит это кому-нибудь нужно». Между тем вражда кажется настолько предсказуемым явлением при конфликте любых интересов, а тем более при вооружённом конфликте, что претендует на роль естественного процесса, а не спланированной акции. Отчасти это так, но и незаметно подливать масла в огонь с помощью определенных технологий тоже могут. Небольшая примесь правды делает ложь более убедительной. В российско-украинской войне, правдой является обида друг на друга, возникшая вполне естественно, она делает убедительней миф о том, что никто больше, кроме враждующих между собой и с «братьями» украинцев в этой ссоре не виноват. 

Именно о вражде, как об одном из методов и одной из целей ИВ пойдет речь в статье. Если кому-то важно украинцев поссорить, получается украинцам нужно сопротивляться путём примирения, как между собой, так и с соседями. Хочется, конечно, просто накостылять негодяю и уйти победителем, но в сложившихся обстоятельствах это будет означать содействие Кремлю.

Made in Russia

Зачем России добиваться враждебного настроения между своим народом и народом Украины, в общем-то, понятно. Тут и образ фашиста-бандеровца врага, объединяющий нацию, и возведение на пьедестал властей, которые от этого врага избавят и многое другое. 

Мысль о младшем недоразвитом брате, требующем защиты, ибо сам он ни на что не способен, начала культивироваться не полгода назад. И Россия «сверхдержавой, непобедимой страной, с уникальной историей, а остальные страны ей просто завидуют» тоже стала не вчера. Своего президента россияне должны любить аж до культа личности, Запад должны критиковать, себя считать суперменами, а над прорвой внутренних проблем иронизировать в духе «эту страну не победить». Ну, собственно, если похожая схема уже имела успех в прошлом, почему не попробовать снова?

Пока мы трактуем понятие «ИВ» как борьбу между странами, где главное оружие ложь в новостях и поливание друг друга грязью – мы обречены на поражение. ИВ это большой, сложный, продуманный, налаженный механизм, который вовлекает себе в помощники, попутно конвертируя под собственные нужды, СМИ, рекламу, науку, кинематограф, искусство, привычки и обычаи людей. 

Ключевое слово здесь – «сложный». Плоская схема вроде: обвинение в адрес Украины – оправдательное заявление Украины и так по кругу – это ничего не значащий «пинг-понг». Пока среднестатистический русский Иван с таким же Іваном украинским решают кому из них больше принадлежит Победа в ВОВ, Православие и Крым, давно запущенный механизм по изготовлению мышления «русский, значит лучший» продолжает свою работу.

Что делать журналистам? Помнить, что следующая, после украинцев жертва ИВ России – сами россияне. Сложно, но важно вести переговоры интеллигентно. Впечатываемые годами в мозг «братьев» штампы, не стереть штампами-оскорблениями вроде «зомбированные кацапы, послушайте нас, мы правду скажем». Стопфейк-сообщения в блогах, соцсетях и СМИ достигают сознания быстрее, если сделаны беспристрастно. Журналист сегодня не может себе позволить излишнюю эмоциональность. Берём ложное заявление и прикрепляем к нему опровержение – это всё, что должен увидеть/прочитать зритель/читатель, без лишних оскорблений, лишнего сарказма и выпяченного патриотизма. 

Гол в свои ворота

Агрессору нужно как следует запугать граждан по обе стороны конфликта. Напуганным человеком проще манипулировать. В народе говорят: «У страха глаза велики». И правильно говорят, потому что объект внушающий нам ужас действительно очень часто не стоит тех эмоциональных затратах, которые мы ему дарим в виде нашей паники.

Если же объект заинтересован в том, чтоб вы паниковали, то он будет прибегать к такому методу ИВ, как нагнетание обстановки. В роли одного из средств её нагнетания тоже выступает вражда.

Работает оно так – люди настолько обижены друг на друга, что нарочно очерняют оппонента, если он ничего дурного не делает, молчат, если он делает что-нибудь хорошее, и кричат, привлекая внимание, если он сделал что-нибудь плохое. Это нормальное поведение обиженного человека, но только если он не журналист. Если журналист – обиды в сторону. 

Взяв курс на идею единой Украины, журналист бросает на «фронт» всё, что, по его мнению, должно служить победе: «Ни слова хорошего в адрес русских, даже если заслужили». Если достоверно известно, что по ту сторону границы есть много наших единомышленников или просто сочувствующих нашей беде – журналисты должны сказать об этом своей аудитории. Нарочно и излишне очернять обычного россиянина – гол в свои же ворота. Украинские журналисты рискуют превратиться в информационных террористов, которые скрывая неуместную (по их мнению) информацию о добреньких русских, сеют панику среди соотечественников.

Мы вступили в ту фазу военных действий, когда нужно не столько патриотический дух поднимать (каждый давно определился, на чьей он стороне), а сколько вернуть человеку веру в другого человека. Если есть информация способная понизить градус кипения в обществе, успокоить сограждан проживающих в зоне АТО и за её пределами, то она вполне уместна.

Да, многие россияне действительно не уважают украинцев как народ. Но не глупо ли ожидать демократичного поведения от населения тоталитарной страны. Сменится у них руководство, глядишь, и подобреют к «младшему брату». А пока на манеже всё те же, тем более приятно видеть примеры поддержки и понимания, на фоне приступов искреннего или проплаченного украиноненавистничества. 

Напомнить, что среди россиян есть люди, не желающие убивать и воевать, развеять миф о тотальной злобе русских по отношению к нам становится необходимостью для устранения последствий этой войны. Зачем украинским журналистам эти последствия устранять? Затем, что в будущем, они могут стать причиной нового конфликта, где инициатором будут уже сами «братья», а не их московское руководство. 

Страховочная удавка

Многие слышали фразу: «Если русским и украинцам скажут убивать друг друга, нужно стать спина к спине на границе и стрелять в тех, кто дал этот приказ». На деле получилось иначе, конечно. Но представим, что мы попали в сказку с единорогами и в одно мгновение все отказываются воевать, в буквальном смысле – бросают оружие и идут по домам. 

Что останется, когда стрельба закончится? Простить агрессию на почве политических убеждений широкая славянская душа сможет запросто. Забыть «так вам и надо» адресованное родным убитого «кацапа» или «сепаратиста» не под силу славянской душе. 

Нынешние заявления в духе – «погиб один человек и один русский» – фундамент для будущих конфликтов. Журналисты помогают закладывать этот фундамент как никто другой, эмоционально окрашивая свои медиа-продукты всевозможными колкими словами.

От непослушания своих же людей Москва застрахована манипуляцией с помощью образа жестокого бандеровца. При случае, она ненавязчиво напомнит, что не только официальный Киев, но и каждый непосредственно фашист-укрАинец неуважительно относился даже к погибшим русским «миротворцам». «Бандеровцы» в таком случае, в который раз послужат пьедесталом для водружения на него доброго, демократичного и честного руководителя РФ. Однако если миф о кровожадных бандеровцах неожиданно выбить из-под ног, Москва, не успев подготовить другую почву, может неудачно повиснуть на своей страховочной верёвке. 

Здесь, как и в предыдущем случае, работнику СМИ нужно снижать агрессию в обществе. Если речь идет об убитых людях, то лучше не разделять на патриотов и сепаратистов. Дайте зрителю и читателю понять, что если он соболезнует матери убитого русского солдата, то это не сепаратизм, это всего лишь сострадание. Человечность и сочувствие (в том числе к противнику), должны восприниматься как великодушие, а не предательство. Даже на войне, тем более на войне.

Не стать трофеем

«Старший брат» как бы невзначай, но настойчиво охотится за репутацией украинских СМИ. Не только восточным, и не только коллегам было бы очень выгодно, в чем-то обвинить представителей украинских масс-медиа. Тяжело не дать повод то и дело ищущим его. Тем более что они и без повода давно научились лгать в прямом эфире о чём угодно. 

Если украинские журналисты начнут пользоваться методами российских СМИ, то есть бессовестно врать своей аудитории или скомпрометируют себя каким-то иным способом, то потеряют доверие сограждан. А случись такое сейчас, когда авторитет СМИ необходим так же, как и боеспособность армии, можно нашу журналистику смело ставить на полку трофеев России в этой войне. Спасут нас непредвзятость и объективность, что свидетельствует о профессионализме, особенно на фоне эпических повествований восточных коллег о фашистах, живодёрах и террористах.

Публикация подготовлена для сайта mymedia.org.ua, созданного в рамках проекта MYMEDIA при финансовой поддержке Министерства иностранных дел Дании (Danida). Републикация материалов сайта всячески приветствуется, при условии размещения активной гиперссылки на ресурс mymedia.org.ua.

 

Копировать в буфер обмена
Подписаться на новости
Закрыть
Отписаться от новостей
Закрыть
Опрос
Закрыть
  • 1Какой стол вам нравится?*
  • 2На каком стуле вам удобнее сидеть?*
    На кресле
    На электрическом стуле
    На табуретке
  • 3Как вы провели лето? *