Статьи

70 лет и 22 дня – с 10 апреля 1944 по 2 мая 2014 года  – Одесса прожила без боевых действий. Мы читали и смотрели новости из Крыма  и Донбасса, переживая, содрогаясь и сочувствуя, надеясь, что  нас-то уж это не коснется. Ведь нас считали и  мы считали себя жителями  мирного города,  главное административное здание которого украшает статуя Гермеса – бога торговли и прибыли, а деньги, как известно, любят тишину…

Майская трагедия на Куликовом поле отрезвила нас. И только тогда мы обратили внимание, что бойня 2 мая логически вытекала из той атмосферы вражды и непримиримости, которую мы же сами создавали в своих СМИ и социальных сетях. А когда начали анализировать то, что происходило ДО ТОГО, то поняли, что повелись на «повестку дня», которую нам навязали извне, «северный сосед». Сделал он это,  как положено «северянину»  – холодно, жестко и расчетливо. И не менее  вероломно, чем Третий Рейх  в июне 1941-го…

Так что  задолго до майской трагедии, боевых фактически действий, мы уже воевали. Не все, конечно, а наиболее активная – «фейсбучная»  – часть населения и журналистов, но и этого  было достаточно, чтобы создать психологические условия для кровавой бойни

А теперь  пришло время задуматься: как обезопасить себя, свой город, свою страну от угроз информационного противостояния.  Ибо сегодня Интернет куда страшнее танков. Что могут сделать для этого люди нашей профессии? Проблема серьезная, тема многосторонняя.  Потому выбрали всего один из ее аспектов.             

Один – ноль в пользу… лжи

К информационной войне ХХІ века, надо честно признаться, Украина оказалась абсолютно не готовой. И это не только личное мнение.  

 – Специалисты уже много лет твердят  о необходимости создания системы информационной безопасности,  – утверждает  Владимир Дубовик - директор Центра международных исследований Одесского национального университета им.  И. Мечникова. – И вот теперь мы видим, что эти предупреждения были не пустым звуком.    

На эмпирическом уровне это сознают и украинские журналисты. Опрос 70 представителей отечественных СМИ,  проведенный Фондом  «Демократические инициативы», показал, что в стране  существует колоссальная проблема информационной безопасности. 94,2% опрошенных признали этот печальный факт. 80% согласились с мнением, что информационное влияние России на наших сограждан оказалось весьма эффективным, а около 70% признали провал отечественной контрпропаганды. 

Впрочем, такой поток лжи, который лился и льется в эти дни в передачах российских теле- и радиоканалов, в социальных сетях и прочих средствах массовой коммуникации, способен поставить в тупик и более искушенных людей.  

Фигурально выражаясь, произошла реинкарнация доктора Геббельса,  который до недавних пор  считался  чем-то вроде эталона дезинформации и лжи. «Мы добиваемся не правды, а эффекта»  – твердил гитлеровский министр пропаганды и его уроки замечательным образом усвоены Киселевым и иже с ним

Сии господа могут «на голубом  глазу» утверждать, будто в Николаеве «бандеровцы» в родильном доме  зарезали 35  рожениц. Их не смущает то, что подобного рода «сенсации» легко проверить и опровергнуть. Ибо они считают, что чем страшнее ложь, тем больше шансов, что в нее поверят. И ведь верят же люди! 

Голос улицы

Светлана Евгеньевна, 64 года, пенсионерка: «Это все мутят воду западенцы. Мы тут жили мирно, нас никто не трогал. А приехали эти, с «Правого сектора», и теперь вот с Россией воюем». 

Аркадий Сергеевич, 52 года, бухгалтер: «Янукович был плохой, но после того, как хунта в Киеве захватила власть, стало еще хуже. Пусть уже Путин приходит к нам, хоть порядок наведет».

Можно по-разному относиться к мнениям таких людей. 

Можно считать их недалекими,  зомбированными и т.п. Но куда деться от  того факта, что подобные взгляды  далеко не единичные? И сформировались они, эти взгляды и мнения, не сами по себе, а, прежде всего, под влиянием пропаганды.

Так что же делать? Как противостоять системе  тотальной лжи, подрывающей нашу безопасность?

«Когда нас берут за горло….»

В самый разгар Второй Мировой, в 1943-м, советский поэт Николай Асеев написал страстные стихи: 

Насилье родит насилье 
и ложь умножает ложь, 
когда нас берут за горло, 
естественно взяться за нож…

И сейчас первое, естественное, желание – отвечать «ударом на удар», на время отставив в сторону «европейские ценности», которые, на первый взгляд, никак не помогают в противостоянии с грубой силой пропаганды.

Артем Филипенко, руководитель Одесского филиала Национального института стратегических исследований,  считает, что в информационной войне, как и во всякой войне, есть только одна задача – победить. И тут нужно использовать все возможные  средства. Не стесняясь даже на определенный срок  ограничить «свободу слова».  

– Можно ли представить, чтобы во время войны  советским солдатам разрешали слушать немецкое радио?! – задает он риторический вопрос.        

И находит немало сторонников. 

Голос улицы

Леонид, 28 лет, предприниматель: «Я не понимаю, почему у нас до сих пор полностью не запретили  российские телеканалы? Ведь сплошная ложь льется с экрана. А пожилые люди, которые выросли в Советском Союзе, верят, что у нас в Украине, все ужасно, а в России все замечательно. И переубедить их невозможно. Мне самому приходится буквально ругаться на эту тему с дедом». 

Анна, 21 год, студентка: «Почему  в Украине существуют  антиукраинские СМИ? Я не понимаю. Надо закрыть такие издания, а их владельцев и журналистов, которые там работают, выслать в Россию, раз эта страна им так нравится.  А тех, кто будут твердить, что ущемляют «свободу слова», мобилизовать  и в Славянск!»    

Опять-таки, можно по-разному относиться  и к таким мнениям. Можно считать  их экстремистскими, нецивилизованными и т.п. Но людей, придерживающихся  подобных взглядов, тоже немало. Особенно среди молодежи. К тому же, откровенно говоря, то, что вещают  российские, с позволения сказать, коллеги об Украине, и впрямь не  может не вызывать отторжения.     

Так что, может, и в самом деле, «естественно взяться за нож»?  В фигуральном, разумеется, смысле…

«Но в ярости не солгу…» 

Подобная диллема, только в еще более жестких условиях, стояла и перед автором цитированного выше стихотворения. Но  Николай Асеев не поддался искушению….     

Но нож объявлять святыней 
и, вглядываясь в лезвиё, 
начать находить отныне 
лишь в нем отраженье свое, — 
нет, этого я не сумею, 
и этого я не смогу: 
от ярости онемею, 
но в ярости не солгу! 

 

Повторяю: это написал советский поэт в самый разгар войны, когда ее исход был еще совершенно не ясен.  

И тем более, сейчас мы не должны  уподобляться агрессору, принимая его «правила игры». Эту точку зрения разделяет большинство украинских экспертов и журналистов.  

– Отвечать симметрично – глупо,  утверждает  Александр Чекмышев,  профессор Института журналистики Киевского национального университета имени Тараса Шевченко. 

В упомянутом выше опросе   70-ти представителей отечественных СМИ  разного рода «запретные» меры – прекращение  трансляции российских телеканалов и депортация российских журналистов, которые особенно «отличились» манипуляциями, признаны наименее эффективными.

Многие коллеги полагают, что  следует в информационном противостоянии обязательно  следует искать нетривиальные ходы 

Отличный пример в этом отношении показали наши польские соседи. Когда по соцсетям гуляла бесовщина по поводу «бандеровцев»,  поляки показали картинку: на Майдане стоит украинская  студентка со своим польским бойфрендом. В руках у нее – украинский флаг, а у него – знамя Армии Крайовой. И лучше всяких слов это фото свидетельствовало о дружбе наших народов.        

Абсолютную честность СМИ даже в условиях информационной войны считает необходимой известный телеведущий Андрей Куликов. 

– Когда говорят, что в условиях войны нельзя критиковать власть, – утверждает журналист, – это неверный подход. Ложь ведет к потере доверия.  

– Правда не может повредить ни сейчас, ни потом, – продолжает А.Куликов. – И даже когда нашу аудиторию заваливают ложью, мы не должны становиться похожими на те, кто  находится по иную сторону баррикад, отвечать  на ложь – ложью. В конце концов, война закончится. И если мы сейчас откажемся от журналистских стандартов,  то потом, когда наступит мир, нам трудно будет к ним вернуться.               

И с этим мнением трудно не согласиться. Если, конечно, не зацикливаться на дне нынешнем и не думать о будущем.    

Что делать… 

Вечный этот вопрос – применительно к данной теме – сегодня широко  обсуждается. На  конференциях,  семинарах и тренингах. Постепенно вырабатываются общие подходы.

Так, участники проекта «Украина под прицелом российских властей и СМИ. Проблемы информационной безопасности Украины» выработали  ряд рекомендаций структурам власти, СМИ и  гражданского общества.  Есть  среди них и такие, которые касаются журналистов:  

  • создавать  контрпропагандистские радио- и телепередачи, включая юмористические – как реакция на манипуляции российских СМИ; 
  • вести «партизанскую» информационную  кампанию, т.е. использовать  все способы информационного сопротивления на региональном уровне; 
  • создать программу стажировки для журналистов из регионов (специализация - кризисные темы); 
  • соблюдать журналистские стандарты при освещении событий из регионов; 
  • не допускать противопоставление одним грубым технологиям других грубых технологий в процессе информационной войны; 
  • неукоснительно соблюдать  журналистские стандарты (точность, объективность, сбалансированность, беспристрастность, отделение фактов от комментариев); 
  • представлять точки  зрения всех регионов и людей, которые живут в Украине. Страну нужно «вытягивать» и делать из нее единое целое. 

 

Война на информационном поле Украины,  судя по всему, закончится еще не скоро. Но если за «ними» – Москва,  то за нами – Правда. А это такое оружие, которое практически невозможно победить.       

Публикация подготовлена для газеты "Порто Франко" и предоставлена для конкурса журналистских материалов об информационных войнах, организованном общественной организацией «Телекритика» и проектом MYMEDIA при финансовой поддержке Министерства иностранных дел Дании (Danida).

Републикация конкурсных материалов всячески приветствуется, при условии размещения активной гиперссылки на ресурс mymedia.org.ua. 

Комментарии

Републикация
Закрыть
Правила републикации материала
  • 1MYMEDIA приветствует использование, перепечатывание и распространение материалов, опубликованных на нашем сайте.
  • 2Обязательным условием использования материалов MYMEDIA является указание их авторства, ресурса mymedia.org.ua как первоисточника и размещение активной ссылки на оригинал материала на нашем сайте.
  • 3Если републикуется лишь часть материала, это обязательно указывается в тексте.
  • 4Не допускаются изменения содержания, имен или фактов, наведенных в материале, а также другие его трансформации, которые влекут за собой искажение смысла и замысла автора.
  • 5MYMEDIA оставляет за собой право в любое время отозвать разрешение на использование материала.

70 лет и 22 дня – с 10 апреля 1944 по 2 мая 2014 года  – Одесса прожила без боевых действий. Мы читали и смотрели новости из Крыма  и Донбасса, переживая, содрогаясь и сочувствуя, надеясь, что  нас-то уж это не коснется. Ведь нас считали и  мы считали себя жителями  мирного города,  главное административное здание которого украшает статуя Гермеса – бога торговли и прибыли, а деньги, как известно, любят тишину…

Майская трагедия на Куликовом поле отрезвила нас. И только тогда мы обратили внимание, что бойня 2 мая логически вытекала из той атмосферы вражды и непримиримости, которую мы же сами создавали в своих СМИ и социальных сетях. А когда начали анализировать то, что происходило ДО ТОГО, то поняли, что повелись на «повестку дня», которую нам навязали извне, «северный сосед». Сделал он это,  как положено «северянину»  – холодно, жестко и расчетливо. И не менее  вероломно, чем Третий Рейх  в июне 1941-го…

Так что  задолго до майской трагедии, боевых фактически действий, мы уже воевали. Не все, конечно, а наиболее активная – «фейсбучная»  – часть населения и журналистов, но и этого  было достаточно, чтобы создать психологические условия для кровавой бойни

А теперь  пришло время задуматься: как обезопасить себя, свой город, свою страну от угроз информационного противостояния.  Ибо сегодня Интернет куда страшнее танков. Что могут сделать для этого люди нашей профессии? Проблема серьезная, тема многосторонняя.  Потому выбрали всего один из ее аспектов.             

Один – ноль в пользу… лжи

К информационной войне ХХІ века, надо честно признаться, Украина оказалась абсолютно не готовой. И это не только личное мнение.  

 – Специалисты уже много лет твердят  о необходимости создания системы информационной безопасности,  – утверждает  Владимир Дубовик - директор Центра международных исследований Одесского национального университета им.  И. Мечникова. – И вот теперь мы видим, что эти предупреждения были не пустым звуком.    

На эмпирическом уровне это сознают и украинские журналисты. Опрос 70 представителей отечественных СМИ,  проведенный Фондом  «Демократические инициативы», показал, что в стране  существует колоссальная проблема информационной безопасности. 94,2% опрошенных признали этот печальный факт. 80% согласились с мнением, что информационное влияние России на наших сограждан оказалось весьма эффективным, а около 70% признали провал отечественной контрпропаганды. 

Впрочем, такой поток лжи, который лился и льется в эти дни в передачах российских теле- и радиоканалов, в социальных сетях и прочих средствах массовой коммуникации, способен поставить в тупик и более искушенных людей.  

Фигурально выражаясь, произошла реинкарнация доктора Геббельса,  который до недавних пор  считался  чем-то вроде эталона дезинформации и лжи. «Мы добиваемся не правды, а эффекта»  – твердил гитлеровский министр пропаганды и его уроки замечательным образом усвоены Киселевым и иже с ним

Сии господа могут «на голубом  глазу» утверждать, будто в Николаеве «бандеровцы» в родильном доме  зарезали 35  рожениц. Их не смущает то, что подобного рода «сенсации» легко проверить и опровергнуть. Ибо они считают, что чем страшнее ложь, тем больше шансов, что в нее поверят. И ведь верят же люди! 

Голос улицы

Светлана Евгеньевна, 64 года, пенсионерка: «Это все мутят воду западенцы. Мы тут жили мирно, нас никто не трогал. А приехали эти, с «Правого сектора», и теперь вот с Россией воюем». 

Аркадий Сергеевич, 52 года, бухгалтер: «Янукович был плохой, но после того, как хунта в Киеве захватила власть, стало еще хуже. Пусть уже Путин приходит к нам, хоть порядок наведет».

Можно по-разному относиться к мнениям таких людей. 

Можно считать их недалекими,  зомбированными и т.п. Но куда деться от  того факта, что подобные взгляды  далеко не единичные? И сформировались они, эти взгляды и мнения, не сами по себе, а, прежде всего, под влиянием пропаганды.

Так что же делать? Как противостоять системе  тотальной лжи, подрывающей нашу безопасность?

«Когда нас берут за горло….»

В самый разгар Второй Мировой, в 1943-м, советский поэт Николай Асеев написал страстные стихи: 

Насилье родит насилье 
и ложь умножает ложь, 
когда нас берут за горло, 
естественно взяться за нож…

И сейчас первое, естественное, желание – отвечать «ударом на удар», на время отставив в сторону «европейские ценности», которые, на первый взгляд, никак не помогают в противостоянии с грубой силой пропаганды.

Артем Филипенко, руководитель Одесского филиала Национального института стратегических исследований,  считает, что в информационной войне, как и во всякой войне, есть только одна задача – победить. И тут нужно использовать все возможные  средства. Не стесняясь даже на определенный срок  ограничить «свободу слова».  

– Можно ли представить, чтобы во время войны  советским солдатам разрешали слушать немецкое радио?! – задает он риторический вопрос.        

И находит немало сторонников. 

Голос улицы

Леонид, 28 лет, предприниматель: «Я не понимаю, почему у нас до сих пор полностью не запретили  российские телеканалы? Ведь сплошная ложь льется с экрана. А пожилые люди, которые выросли в Советском Союзе, верят, что у нас в Украине, все ужасно, а в России все замечательно. И переубедить их невозможно. Мне самому приходится буквально ругаться на эту тему с дедом». 

Анна, 21 год, студентка: «Почему  в Украине существуют  антиукраинские СМИ? Я не понимаю. Надо закрыть такие издания, а их владельцев и журналистов, которые там работают, выслать в Россию, раз эта страна им так нравится.  А тех, кто будут твердить, что ущемляют «свободу слова», мобилизовать  и в Славянск!»    

Опять-таки, можно по-разному относиться  и к таким мнениям. Можно считать  их экстремистскими, нецивилизованными и т.п. Но людей, придерживающихся  подобных взглядов, тоже немало. Особенно среди молодежи. К тому же, откровенно говоря, то, что вещают  российские, с позволения сказать, коллеги об Украине, и впрямь не  может не вызывать отторжения.     

Так что, может, и в самом деле, «естественно взяться за нож»?  В фигуральном, разумеется, смысле…

«Но в ярости не солгу…» 

Подобная диллема, только в еще более жестких условиях, стояла и перед автором цитированного выше стихотворения. Но  Николай Асеев не поддался искушению….     

Но нож объявлять святыней 
и, вглядываясь в лезвиё, 
начать находить отныне 
лишь в нем отраженье свое, — 
нет, этого я не сумею, 
и этого я не смогу: 
от ярости онемею, 
но в ярости не солгу! 

 

Повторяю: это написал советский поэт в самый разгар войны, когда ее исход был еще совершенно не ясен.  

И тем более, сейчас мы не должны  уподобляться агрессору, принимая его «правила игры». Эту точку зрения разделяет большинство украинских экспертов и журналистов.  

– Отвечать симметрично – глупо,  утверждает  Александр Чекмышев,  профессор Института журналистики Киевского национального университета имени Тараса Шевченко. 

В упомянутом выше опросе   70-ти представителей отечественных СМИ  разного рода «запретные» меры – прекращение  трансляции российских телеканалов и депортация российских журналистов, которые особенно «отличились» манипуляциями, признаны наименее эффективными.

Многие коллеги полагают, что  следует в информационном противостоянии обязательно  следует искать нетривиальные ходы 

Отличный пример в этом отношении показали наши польские соседи. Когда по соцсетям гуляла бесовщина по поводу «бандеровцев»,  поляки показали картинку: на Майдане стоит украинская  студентка со своим польским бойфрендом. В руках у нее – украинский флаг, а у него – знамя Армии Крайовой. И лучше всяких слов это фото свидетельствовало о дружбе наших народов.        

Абсолютную честность СМИ даже в условиях информационной войны считает необходимой известный телеведущий Андрей Куликов. 

– Когда говорят, что в условиях войны нельзя критиковать власть, – утверждает журналист, – это неверный подход. Ложь ведет к потере доверия.  

– Правда не может повредить ни сейчас, ни потом, – продолжает А.Куликов. – И даже когда нашу аудиторию заваливают ложью, мы не должны становиться похожими на те, кто  находится по иную сторону баррикад, отвечать  на ложь – ложью. В конце концов, война закончится. И если мы сейчас откажемся от журналистских стандартов,  то потом, когда наступит мир, нам трудно будет к ним вернуться.               

И с этим мнением трудно не согласиться. Если, конечно, не зацикливаться на дне нынешнем и не думать о будущем.    

Что делать… 

Вечный этот вопрос – применительно к данной теме – сегодня широко  обсуждается. На  конференциях,  семинарах и тренингах. Постепенно вырабатываются общие подходы.

Так, участники проекта «Украина под прицелом российских властей и СМИ. Проблемы информационной безопасности Украины» выработали  ряд рекомендаций структурам власти, СМИ и  гражданского общества.  Есть  среди них и такие, которые касаются журналистов:  

  • создавать  контрпропагандистские радио- и телепередачи, включая юмористические – как реакция на манипуляции российских СМИ; 
  • вести «партизанскую» информационную  кампанию, т.е. использовать  все способы информационного сопротивления на региональном уровне; 
  • создать программу стажировки для журналистов из регионов (специализация - кризисные темы); 
  • соблюдать журналистские стандарты при освещении событий из регионов; 
  • не допускать противопоставление одним грубым технологиям других грубых технологий в процессе информационной войны; 
  • неукоснительно соблюдать  журналистские стандарты (точность, объективность, сбалансированность, беспристрастность, отделение фактов от комментариев); 
  • представлять точки  зрения всех регионов и людей, которые живут в Украине. Страну нужно «вытягивать» и делать из нее единое целое. 

 

Война на информационном поле Украины,  судя по всему, закончится еще не скоро. Но если за «ними» – Москва,  то за нами – Правда. А это такое оружие, которое практически невозможно победить.       

Публикация подготовлена для газеты "Порто Франко" и предоставлена для конкурса журналистских материалов об информационных войнах, организованном общественной организацией «Телекритика» и проектом MYMEDIA при финансовой поддержке Министерства иностранных дел Дании (Danida).

Републикация конкурсных материалов всячески приветствуется, при условии размещения активной гиперссылки на ресурс mymedia.org.ua. 
Копировать в буфер обмена
Подписаться на новости
Закрыть
Отписаться от новостей
Закрыть
Опрос
Закрыть
  • 1Какой стол вам нравится?*
  • 2На каком стуле вам удобнее сидеть?*
    На кресле
    На электрическом стуле
    На табуретке
  • 3Как вы провели лето? *