Статьи

12 юиня в Тбилиси презентовали документальную ленту MYMEDIА о протестных настроениях в постсоветских странах и возможном повторении Майдана в Грузии, Армении, Азербайджане, Молдове, Беларуси, России и Украине.  

На показ пришло около 50 человек. После просмотра гости обсудили фильм с экспертами, среди которых были академики и специалисты по постсоветскому региону. К какому выводу и почему они пришли, нам рассказал Тимоти Блаувельт – профессор тбилисского университета Ильи, изучающий страны бывшего СССР.

 

Майдан – это не просто свержение президента, это намного более фундаментальные изменения. Это отказ от «вертикали власти», от модели олигархического правления, сбалансированной коррупции и вымогательной демократии (а-ля Путин) в пользу европейского подхода верховенства права, представительной демократии и открытого общества. Со всеми их несовершенствами на практике.  

Такой Майдан маловероятен в Грузии именно потому, что он в Грузии уже был [намёк на Революцию Роз в Грузии в 2003 году. Тогда мирная революция заставила уйти в отставку президента Эдуарда Шеварднадзе]. С тех пор многое случилось, но нет оснований говорить о возвращении путинской модели настолько, чтобы была потребность в повторном «Майдане». Кажется, именно это произошло в Украине [во время Майдана 2013-2014], хотя я и рассматриваю Оранжевую революцию и Майдан скорее как части одного продолжительного процесса, чем двух различных революций.   

Революции и в Украине, и в Грузии – очень позитивные события. Хотя я, наверное, не совсем объективен в этом вопросе, так как близко наблюдал и Революцию Роз, и немного отстраненнее – Оранжевую революцию и Майдан. Но я уверен, что во всех трёх случаях это было выражение истиной воли народа в тот момент, когда настоящие перемены постепенным, эволюционным образом были невозможны.  

Опыт последнего десятка лет или более показал, что трансформация политика из цветного революционера в эффективного реформатора совсем непроста, и настоящие изменения требуют гораздо больше времени – для этого нужны поколения. Когда первого премьера горсовета коммунистического Китая Чжоу Эньлая [бывшего у власти с 1945 и до своей смерти в 1976] спросили, что он думает о Французской революции [1789], он ответил, что еще слишком рано делать выводы. Я же считаю, что не смотря на все сложности, с которыми столкнулись Украина и Грузия после своих революций, они были необходимы, но недостаточны сами по себе в долгосрочной перспективе. 

Этот фильм имеет огромную ценность тем, что помогает людям постсоветского региона и за его пределами (в особенности в тех странах, где медиа контролируются реакционным правительством) понять, что же на самом дела происходило на Майдане, о чем были эти революции. Он также помогает бороться с пропагандой (от тех же реакционных правительств) развлекательным способом и с чувством юмора.   

Есть и замечания к фильму. На мой взгляд, он недостаточно раскрывает разницу между Майданом и цветными революциями 2000-х. Сам я склонен воспринимать их как одно и то же.  

Комментарии

Републикация
Закрыть
Правила републикации материала
  • 1MYMEDIA приветствует использование, перепечатывание и распространение материалов, опубликованных на нашем сайте.
  • 2Обязательным условием использования материалов MYMEDIA является указание их авторства, ресурса mymedia.org.ua как первоисточника и размещение активной ссылки на оригинал материала на нашем сайте.
  • 3Если републикуется лишь часть материала, это обязательно указывается в тексте.
  • 4Не допускаются изменения содержания, имен или фактов, наведенных в материале, а также другие его трансформации, которые влекут за собой искажение смысла и замысла автора.
  • 5MYMEDIA оставляет за собой право в любое время отозвать разрешение на использование материала.

12 юиня в Тбилиси презентовали документальную ленту MYMEDIА о протестных настроениях в постсоветских странах и возможном повторении Майдана в Грузии, Армении, Азербайджане, Молдове, Беларуси, России и Украине.  

На показ пришло около 50 человек. После просмотра гости обсудили фильм с экспертами, среди которых были академики и специалисты по постсоветскому региону. К какому выводу и почему они пришли, нам рассказал Тимоти Блаувельт – профессор тбилисского университета Ильи, изучающий страны бывшего СССР.

 

Майдан – это не просто свержение президента, это намного более фундаментальные изменения. Это отказ от «вертикали власти», от модели олигархического правления, сбалансированной коррупции и вымогательной демократии (а-ля Путин) в пользу европейского подхода верховенства права, представительной демократии и открытого общества. Со всеми их несовершенствами на практике.  

Такой Майдан маловероятен в Грузии именно потому, что он в Грузии уже был [намёк на Революцию Роз в Грузии в 2003 году. Тогда мирная революция заставила уйти в отставку президента Эдуарда Шеварднадзе]. С тех пор многое случилось, но нет оснований говорить о возвращении путинской модели настолько, чтобы была потребность в повторном «Майдане». Кажется, именно это произошло в Украине [во время Майдана 2013-2014], хотя я и рассматриваю Оранжевую революцию и Майдан скорее как части одного продолжительного процесса, чем двух различных революций.   

Революции и в Украине, и в Грузии – очень позитивные события. Хотя я, наверное, не совсем объективен в этом вопросе, так как близко наблюдал и Революцию Роз, и немного отстраненнее – Оранжевую революцию и Майдан. Но я уверен, что во всех трёх случаях это было выражение истиной воли народа в тот момент, когда настоящие перемены постепенным, эволюционным образом были невозможны.  

Опыт последнего десятка лет или более показал, что трансформация политика из цветного революционера в эффективного реформатора совсем непроста, и настоящие изменения требуют гораздо больше времени – для этого нужны поколения. Когда первого премьера горсовета коммунистического Китая Чжоу Эньлая [бывшего у власти с 1945 и до своей смерти в 1976] спросили, что он думает о Французской революции [1789], он ответил, что еще слишком рано делать выводы. Я же считаю, что не смотря на все сложности, с которыми столкнулись Украина и Грузия после своих революций, они были необходимы, но недостаточны сами по себе в долгосрочной перспективе. 

Этот фильм имеет огромную ценность тем, что помогает людям постсоветского региона и за его пределами (в особенности в тех странах, где медиа контролируются реакционным правительством) понять, что же на самом дела происходило на Майдане, о чем были эти революции. Он также помогает бороться с пропагандой (от тех же реакционных правительств) развлекательным способом и с чувством юмора.   

Есть и замечания к фильму. На мой взгляд, он недостаточно раскрывает разницу между Майданом и цветными революциями 2000-х. Сам я склонен воспринимать их как одно и то же.  

Копировать в буфер обмена
Подписаться на новости
Закрыть
Отписаться от новостей
Закрыть
Опрос
Закрыть
  • 1Какой стол вам нравится?*
  • 2На каком стуле вам удобнее сидеть?*
    На кресле
    На электрическом стуле
    На табуретке
  • 3Как вы провели лето? *