Статьи

Вмикаючи телебачення, або спілкуючись із людьми, часто можна почути слова «бандера», «бандерівці». Хтось вживає їх як символ героїзму, а хтось навпаки – як щось вороже. Проте й одні й інші не завжди обізнані з біографією й ідеологією людини, від прізвища якої ці слова утворились.

Прізвище Степана Бандери останнім часом увійшло в повсякденність. Про нього згадують, як про людину-міф, адже історія його життя неоднозначна. Попри полярні ставлення, як прихильники, так і противники Бандери мають складнощі з відтворенням фактів його біографії. 
 
Значною мірою це підтверджує експеримент – опитування перехожих у центрі Києва. Ми опитали понад десяток людей різного віку, але жоден не дав повної відповіді. Хтось знає Бандеру як історичного діяча, як героя, який потрібен був для країни, а хтось нічого про нього не чув, проте все ж має своє сформоване ставлення. Нижче наводимо декілька відповідей.
 
Віталій, 19 років:
«Степан Бандера був керівником ОУН. Я не знайомий з фактами його життя, навіть не знаю, що він зробив. Знаю, що українська нація якимось чином пов’язана з ним. Тобто моя позиція нейтральна. Але нації потрібний свій герой, і якщо вже не знайшли кращих, то нехай буде»
 
Вікторія:
«Я закінчила школу ще при Радянському союзі і в ті часи Степан Бандера сприймався негативно. Також мій дідусь, який служив після війни на Закарпатті, розповідав не дуже хороші відомості про Бандеру. Тобто його прихильницею я себе не можу назвати»
 
Володимир, 20 років:
«Я не знаю, хто такий Степан Бандера, але чув про нього від друзів, знайомих. Проте моє ставлення до нього негативне»
 
Ольга, 16 років:
«Знаю тільки те, що Бандера – патріот України. Я ставлюся до нього позитивно»
 
Полярне ставлення до Бандери пояснюється його участю в політичній діяльності. «Степан Бандера був політиком. Держава коментує його особистість зі своєї точки зору. Понад півстоліття радянська влада формувала дуже негативний, необ’єктивний образ Бандери, доводила, що він є ворогом радянської влади», - пояснює Вахтанг Кіпіані, журналіст та редактор порталу «Історична правда». 
Багато українців дивляться на Бандеру із протилежної точки зору. «Українці бачать в ньому живу людину, вдалого політика, лідера націоналістичної організації. Вони не бачать у ньому сатану, якого бачили радянські люди протягом багатьох років. Переосмислення Бандери відбулося ще у 90-х роках», – розповідає Вахтанг Кіпіані. 
 
Статистичні дані свідчать, що кількість людей, які позитивно ставляться до постаті Бандери, зростає. За даними Соціологічної групи «Рейтинг» за два роки – з середини 2012 до середини 2014 року – їх кількість збільшилась від 22% до 31% 
 
Після Революції Гідності частіше звучить в українському інформаційному просторі й термін «бандерівець». Проте, на думку Вахтанга Кіпіані, воно не має безпосереднього відношення до Степана Бандери. «Бандерівець» у сучасному контексті є синонімом до слова «патріот» або борець за Україну, що не завжди справедливо. Тому що 90% людей, яких чи жартома, чи не жартома називають бандерівцями, ніколи не читали жодних текстів Бандери, і не знають його ідеологію – я в цьому більше ніж переконаний», – пояснює журналіст.
 

То що ж потрібно знати про Степана Бандеру?

 
Експерти радять – перш ніж сформувати своє ставлення до історичного персонажа, варто дізнатись принаймні базову інформацію про нього. «Потрібно знати, що Бандера – це один з діячів українського національного руху, який представляв його праве радикальне крило у ХХ столітті. Частина Організації Українських Націоналістів, яка поділяла його погляди, називалася бандерівцями чи революціонерами ОУН. Вони виступали проти поляків, коли частина України була під владою Польщі, а потім – проти сталінського радянського режиму», - пояснює Анатолій Подольський, кандидат історичних наук та директор Українського центру вивчення історії Голокосту. 
 
«Бандера – представник інтересу української нації  в умовах, коли держави не існувало», - доповнює Вахтанг Кіпіані.
 
Водночас, особистість Степана Бандери не є однозначною. «Бандера часто боровся збройним шляхом і цей шлях був не завжди вдалий чи справедливий», – зауважує Анатолій Подольський. Тому беззаперечно ідеалізувати, як і демонізувати цю постать було би помилкою 
 
Експерти впевнені, що сучасним громадянам України потрібно вивчати історію своєї країни та її найвідоміших постатей: письменників, громадських діячів, революціонерів. Степан Бандера – один серед них. «Звичайно для патріота України потрібно знати біографію Степана Бандери. Він є також частиною історії, але не потрібно ідеалізувати факт знання про нього», – вважає Вахтанг Кіпіані. Так само, переконані експерти, українцям варто знати, хто такі Іван Франко, Михайло Грушевський, Михайло Коцюбинський та інші вагомі постаті української історії. 
 
Робота переможців конкурсу статтей та есе «Свобода. Демократія. Зміни» в рамках медіашколи для молоді FreedomUkraine, організованої Академією української преси за підтримки програми MYMEDIA.

Комментарии

Републикация
Закрыть
Правила републикации материала
  • 1MYMEDIA приветствует использование, перепечатывание и распространение материалов, опубликованных на нашем сайте.
  • 2Обязательным условием использования материалов MYMEDIA является указание их авторства, ресурса mymedia.org.ua как первоисточника и размещение активной ссылки на оригинал материала на нашем сайте.
  • 3Если републикуется лишь часть материала, это обязательно указывается в тексте.
  • 4Не допускаются изменения содержания, имен или фактов, наведенных в материале, а также другие его трансформации, которые влекут за собой искажение смысла и замысла автора.
  • 5MYMEDIA оставляет за собой право в любое время отозвать разрешение на использование материала.

Вмикаючи телебачення, або спілкуючись із людьми, часто можна почути слова «бандера», «бандерівці». Хтось вживає їх як символ героїзму, а хтось навпаки – як щось вороже. Проте й одні й інші не завжди обізнані з біографією й ідеологією людини, від прізвища якої ці слова утворились.

Прізвище Степана Бандери останнім часом увійшло в повсякденність. Про нього згадують, як про людину-міф, адже історія його життя неоднозначна. Попри полярні ставлення, як прихильники, так і противники Бандери мають складнощі з відтворенням фактів його біографії. 
 
Значною мірою це підтверджує експеримент – опитування перехожих у центрі Києва. Ми опитали понад десяток людей різного віку, але жоден не дав повної відповіді. Хтось знає Бандеру як історичного діяча, як героя, який потрібен був для країни, а хтось нічого про нього не чув, проте все ж має своє сформоване ставлення. Нижче наводимо декілька відповідей.
 
Віталій, 19 років:
«Степан Бандера був керівником ОУН. Я не знайомий з фактами його життя, навіть не знаю, що він зробив. Знаю, що українська нація якимось чином пов’язана з ним. Тобто моя позиція нейтральна. Але нації потрібний свій герой, і якщо вже не знайшли кращих, то нехай буде»
 
Вікторія:
«Я закінчила школу ще при Радянському союзі і в ті часи Степан Бандера сприймався негативно. Також мій дідусь, який служив після війни на Закарпатті, розповідав не дуже хороші відомості про Бандеру. Тобто його прихильницею я себе не можу назвати»
 
Володимир, 20 років:
«Я не знаю, хто такий Степан Бандера, але чув про нього від друзів, знайомих. Проте моє ставлення до нього негативне»
 
Ольга, 16 років:
«Знаю тільки те, що Бандера – патріот України. Я ставлюся до нього позитивно»
 
Полярне ставлення до Бандери пояснюється його участю в політичній діяльності. «Степан Бандера був політиком. Держава коментує його особистість зі своєї точки зору. Понад півстоліття радянська влада формувала дуже негативний, необ’єктивний образ Бандери, доводила, що він є ворогом радянської влади», - пояснює Вахтанг Кіпіані, журналіст та редактор порталу «Історична правда». 
Багато українців дивляться на Бандеру із протилежної точки зору. «Українці бачать в ньому живу людину, вдалого політика, лідера націоналістичної організації. Вони не бачать у ньому сатану, якого бачили радянські люди протягом багатьох років. Переосмислення Бандери відбулося ще у 90-х роках», – розповідає Вахтанг Кіпіані. 
 
Статистичні дані свідчать, що кількість людей, які позитивно ставляться до постаті Бандери, зростає. За даними Соціологічної групи «Рейтинг» за два роки – з середини 2012 до середини 2014 року – їх кількість збільшилась від 22% до 31% 
 
Після Революції Гідності частіше звучить в українському інформаційному просторі й термін «бандерівець». Проте, на думку Вахтанга Кіпіані, воно не має безпосереднього відношення до Степана Бандери. «Бандерівець» у сучасному контексті є синонімом до слова «патріот» або борець за Україну, що не завжди справедливо. Тому що 90% людей, яких чи жартома, чи не жартома називають бандерівцями, ніколи не читали жодних текстів Бандери, і не знають його ідеологію – я в цьому більше ніж переконаний», – пояснює журналіст.
 

То що ж потрібно знати про Степана Бандеру?

 
Експерти радять – перш ніж сформувати своє ставлення до історичного персонажа, варто дізнатись принаймні базову інформацію про нього. «Потрібно знати, що Бандера – це один з діячів українського національного руху, який представляв його праве радикальне крило у ХХ столітті. Частина Організації Українських Націоналістів, яка поділяла його погляди, називалася бандерівцями чи революціонерами ОУН. Вони виступали проти поляків, коли частина України була під владою Польщі, а потім – проти сталінського радянського режиму», - пояснює Анатолій Подольський, кандидат історичних наук та директор Українського центру вивчення історії Голокосту. 
 
«Бандера – представник інтересу української нації  в умовах, коли держави не існувало», - доповнює Вахтанг Кіпіані.
 
Водночас, особистість Степана Бандери не є однозначною. «Бандера часто боровся збройним шляхом і цей шлях був не завжди вдалий чи справедливий», – зауважує Анатолій Подольський. Тому беззаперечно ідеалізувати, як і демонізувати цю постать було би помилкою 
 
Експерти впевнені, що сучасним громадянам України потрібно вивчати історію своєї країни та її найвідоміших постатей: письменників, громадських діячів, революціонерів. Степан Бандера – один серед них. «Звичайно для патріота України потрібно знати біографію Степана Бандери. Він є також частиною історії, але не потрібно ідеалізувати факт знання про нього», – вважає Вахтанг Кіпіані. Так само, переконані експерти, українцям варто знати, хто такі Іван Франко, Михайло Грушевський, Михайло Коцюбинський та інші вагомі постаті української історії. 
 
Робота переможців конкурсу статтей та есе «Свобода. Демократія. Зміни» в рамках медіашколи для молоді FreedomUkraine, організованої Академією української преси за підтримки програми MYMEDIA.
Копировать в буфер обмена
Подписаться на новости
Закрыть
Отписаться от новостей
Закрыть
Опрос
Закрыть
  • 1Какой стол вам нравится?*
  • 2На каком стуле вам удобнее сидеть?*
    На кресле
    На электрическом стуле
    На табуретке
  • 3Как вы провели лето? *